Дело №2-1478/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«8» августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, о признании доли частью жилого дома, сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании 1/2 доли жилого дома частью жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес> от 

<

дата>г. они являются собственниками ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежало наследодателю - их отцу ДСА на основании договора купли-продажи от 

<

дата>г., удостоверенного нотариусом; согласно заключению МБУ «Градостроительный центр» от 

<

дата>г., принадлежащая им ? доля жилого дома фактически является часть жилого дома, что также подтверждается техническим паспортом; согласно справке администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 

<

дата> 

<

номер> в случае признании принадлежащей им доли жилого дома частью жилого дома будет присвоен адрес 

<

адрес>; другая половина дома, принадлежащая ШНВ, ШПН, на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда также признана частью жилого дома Просят признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство об уточнении исковых требования, пояснили, что бывшим собственником в жилом помещении ранее была произведена перепланировка без соответствующих разрешений: были перенесены ненесущие перегородки в доме, а также демонтирован печной очаг, в результате изменилась площадь помещения - жилая площадь до перепланировки составляла 40,2 кв.м., после – 39,6 кв.м., жилая – до перепланировки- 32,5 кв.м., после – 32,0 кв.м.; с целью узаконения перепланировки они обратились с заявлением в межведомственную комиссию, однако, им было отказано; в соответствии с заключением МБУ «ГРЦ» строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном состоянии, соответствуют установленным нормам и правилам, часть жилого дома и дальше можно эксплуатировать без угрозы жизни и здоровью граждан. Просят признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., а также сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 39,6 кв.м.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> от 

<

дата>г. л.д.17), копия договора купли-продажи от 

<

дата>г., удостоверенный нотариусом в реестре за 

<

номер> (л.д.32-33), справка-характеристика БТИ г.Ленинска-Кузнецкого от 

<

дата>г. (л.д.47), выписка из протокола заседания МВК от 

<

дата>г. 

<

номер> (л.д.48), заключения МБУ «ГРЦ» от 

<

дата>г. и 

<

дата>г. (л.д.14-16,49-71), копия технического паспорта на часть жилого дома (л.д.6-12); справка УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 

<

дата>г. 

<

номер> (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, частью жилого дома с типом объекта «здание», расположенной по адресу: 

<

адрес>

Сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома с типом объекта «здание», расположенной по адресу: 

<

адрес>1, общей площадью 39,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1478/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.