Дело № 2-182/2021 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения и кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 174 450,87 рублей с условием ежемесячного погашения задолженности. 

В обеспечение возврата кредитной задолженности заемщиком ФИО9 было оформлено заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС Жизнь») от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 58 303 руб. 33 коп., а также с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности в сумме 14 929 рублей 79 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражает, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании страхового возмещения, который подлежит исчислению со дня смерти заемщика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3 (л.д. 161).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 158), в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку полагает, что кредитная задолженность подлежит оплате за счет страхового возмещения. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и ФИО5 (клиент) был заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно п.1.1 которого клиенту оказывается, в том числе услуга по предоставлению потребительского кредита. Основанием для предоставления услуги по договору является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление (п.2.5. договора (л.д.11,12). 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора банковского обслуживания ФИО5 обратился в Банк с анкетой-заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ анкета-заявление ФИО5 была подписана Банком, то есть между сторонами был заключен кредитный договор, договору присвоен номер № № По условиям кредитного договора ФИО5 (заемщик) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) предоставил кредит на сумму 174 450,87 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячного возврата кредита и процентов (л.д. 21-23).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).

В соответствии с п.п. 1.8 договора (л.д. 21), возврат кредита осуществляется ежемесячно путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5 149 руб. 30 числа каждого месяца, размер последнего платежа составляет 5 062,39 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113,166).

Согласно расчета задолженности (л.д. 13-16), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 73 233,12 руб., в том числе по основному долгу - 57 749,57 руб., процентам - 15 483,55 руб. 

Истец, обращаясь в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 58 303 руб. 33 коп., ссылается на условия договора коллективного страхования, в соответствии с которыми ответчик обязан был произвести страховую выплату в течение 15 дней с момента получения документов о наступлении страхового случая. Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Банку было отказано.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса (п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС Жизнь») заключен договор коллективного страхования, в рамках которого страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков банка (л.д. 79-93).

Более того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при заключении с Банком кредитного договора обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования.

Согласно данного заявления (л.д. 24) страховыми рисками по договору страхования является смерть застрахованного лица. Также из заявления следует, что на период действия кредитного договора в Форме анкеты-заявления выгодоприобретателем назначен Банк, а по окончанию срока действия кредитного договора - застрахованное лицо или его наследники по закону. 

Пунктами 3.1.1 Договора страхования и приложения № к данному договору (л.д. 79-93) предусмотрены следующие страховые случаи и страховые риски: смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения»; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения». 

Как следует из материалов дела, смерть заемщика ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии травм, не совместимых с жизнью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 164), заключениями экспертов 

<

данные изъяты> (л.д. 167-172). 

При этом, как установлено при проведении проверки по факту ДТП, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 51), двигаясь около 13 часов на 109 км а/д 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым седельным тягачом, под управлением ФИО6

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167) состояние опьянения ФИО5 не установлено. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию. Содержание заключения экспертов соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Таким образом, доводы истца о том, что смерть застрахованного ФИО5 наступила в результате страхового случая, нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания. Какие-либо исключения, которые могли бы послужить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, судом не установлены.

Однако ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения в размере кредитной задолженности на день наступления страхового случая было отказано, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95). Основанием для отказа послужил факт предоставления истцом неполного пакета документов. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела, необходимые документы страховой компании были предоставлены, однако выплата страхового возмещения не произведена. 

Согласно дополнительного письменного отзыва (л.д. 183-185), представитель ответчика просит отказать Банку в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Однако суд считает данные доводы необоснованными.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, из содержания приведенных норм права, в том смысле, который им передается названным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в момент получения письма ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отказе в выплате страхового возмещения. Настоящее заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока. 

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты, соответственно требование Банка о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 58 303 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании кредитной задолженности в сумме 14 929 руб. 79 коп. непосредственно с наследника умершего заемщика ФИО5 

Так, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство (л.д. 64) к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди - ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка в коллективном саду №, кадастровой стоимостью 33 805, 33 руб. 

Таким образом, поскольку наследник ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с нее кредитной задолженности в сумме 14 929 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению. 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность их применения заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя (в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве) срок исковой давности, установленный для требований кредиторов наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный ст. 196 ГК РФ срок носит пресекательный характер, то есть нормы ст. ст. 202, 203, 204 и 205 ГК РФ не применяются.

Как следует из содержания искового заявления, переданного в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, и расчета задолженности (л.д. 13-16), истец просит взыскать с наследника разницу между суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 233,12 рублей и кредитной задолженностью на дату смерти ФИО5 в сумме 58 303 руб. 33 коп. При этом данная разница состоит из начисленных по договору процентов.

Между тем, суд считает, что с учетом поступившего от ответчика ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, за этот период проценты не подлежат взысканию. В связи с не предоставлением истцом иного расчета долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 13 703 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета (14929,79 (заявленная разница за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1226,19 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57749,57х25%:365х31день).

При этом доводы ответчика о том, что предъявленная задолженность образовалась по вине Банка, который длительное время не предъявлял требований о взыскании задолженности, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела прослеживается, что Банк в связи с отсутствием сведений о наследниках предпринимал меры к их выявлению, а соответственно само по себе обращение истца в суд с настоящими требованиями в ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствии сведений о своевременном представлении наследником в Банк сведений о принятии наследства, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти наследодателя, не имеется. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-9).

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1908 руб. 33 коп., а с ответчика ФИО1 - в сумме 448 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховое возмещение по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 303 руб. 33 коп. и судебные расходы в сумме 1908 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 703 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 448 рублей 53 коп. 

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: