Дело № 1-600/2020

74RS0030-01-2020-003988-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - Паникаревой Л.А., Федоровой А.А..,

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Миляева В.Ю. 

при секретаре Челмаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

ФИО>, родившегося 

<

дата> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

дата> военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

- 23.06.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Согласно судебного приказа № 2-980/2018 от 17 апреля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО1 

<

ФИО>, 

<

дата> рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка в пользу 

<

ФИО> (ФИО2) М.А.. Однако, ФИО1, будучи трудоспособным и, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств перед 

<

ФИО> (ФИО2) М.А. и задолженности по алиментам, в период времени с 12 февраля 2020 года по 26 июня 2020 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Марка, зная о решении суда, обязавшего его (ФИО1) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 30 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание ребенка, должных выводов для себя не сделал, алименты в инкриминируемый ему период времени умышленно не выплачивал, материальную помощь ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, таким образом, неоднократно без уважительных причин умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов с 12 февраля 2020 года. Задолженность по алиментам за период времени с 12 февраля 2020 года по 26 июня 2020 года составила 04 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет 52119,3 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник Миляев В.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 (л.д. 13) которое суд расценивает, как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную рапорт - характеристику от уполномоченного участкового полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, наличие медали «За верность долгу и чести», полученную во время службы в Российской армии.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в копиях: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2018 года;

- судебный приказ 

<

номер> от 17 апреля 2018 года;

- свидетельство о рождении ФИО1 Марка Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- предупреждение-подписка от 30 января 2020 года;

- постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 от 29 июня 2020 года;

- справка-расчет задолженности по алиментам ФИО1 от 29 июня 2020 года 

- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП ФИО5 от ответственного хранения подлинных документов - вещественных доказательств. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: И.В. Банникова