П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности:

12 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен 05.12.2018 года);

18 июня 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей (оплачен 08.08.2018 года),...

 

УСТАНОВИЛ:

В 22.00 часа 19 января 2019 года в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка, оказании ему сопротивления, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения объяснил семейным конфликтом и состоянием алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом НОМЕР об административном правонарушении от 20 января 2019 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. участкового уполномоченного ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4, рапортом дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5, об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, заявлением ФИО6 об ограждении ее от противоправных действий мужа ФИО1, выраженных в нанесении ей побоев, ее письменными объяснениями; рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу от 19 января 2019 года о поступлении сообщений от соседей о скандале в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области; объяснениями ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах оказания сопротивления супругом их сестры ФИО1 сотрудникам полиции; письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании, подтверждающих оказание неповиновения ФИО1, сопряженного с отказом пройти в служебный автомобиль в целях воспрепятствования доставлению в отдел полиции; протоколом о доставлении ФИО1 19.01.2019 г. в 23.15 ч. в отдел полиции «Северный»; протоколом № 12 об административном задержании ФИО1 20.01.2019 г. в 01.00 ч.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

При этом не доверять представленным доказательствам у судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. О законности требований сотрудников полиции свидетельствует то, что они находились при исполнении служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование, прибыли по вызову о нарушении общественного порядка и совершения им противоправных действий в отношении супруги. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, проживающего с семьей, ранее подвергавшегося административным наказаниям против общественного порядка и общественной безопасности, работающего, имеющего доход от своей трудовой деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, полное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием травмы головы, то судья, учитывая также и то, что ФИО1 правонарушение совершил в состоянии опьянения, о чем сам указал при рассмотрении дела, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания (включая срок административного доставления), т.е. с 19 января 2019 г. с 23 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина