Дело № 1-47/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции Клюса Н.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Малюгина Б.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 19 часов 00 минут 24 января 2019 года у дома № 1-3 по переулку Щербакова г. Санкт-Петербурга, найдя под подоконником одного из окон первого этажа данного дома, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин и его производное N-ацетиламфетамин массой 3,33 грамма. Названное вещество он, желая поначалу использовать для личного употребления, стал незаконно хранить при себе в форменной одежде. 

27 января 2019 года около 20 часов 35 минут подсудимый в войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; путем продажи за 2000 рублей незаконно сбыл находящемуся под контролем сотрудников отдела ФСБ России (войсковая часть № 

<

данные изъяты>) сослуживцу Свидетель №1 часть указанного выше психотропного вещества массой 2,53 грамма.

После указанных событий около 21 часа 00 минут данного дня ФИО2 в части задержан, остаток приобретенного 24 января амфетамина массой 0,8 грамма сотрудником правоохранительного органа у него был изъят, а остальную часть психотропного вещества массой 2,53 грамма другому сотруднику добровольно выдал Свидетель №1.

В результате указанных преступных действий подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин и его производное N-ацетиламфетамин, массой 0,8 грамма, то есть в значительном размере, а сбыл Свидетель №1 массой 2,53 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ранее употреблял гашиш и амфетамин. В январе 2019 года он через сеть «Интернет» за 3000 рублей для себя купил амфетамин, который во время патрулирования по городу забрал из закладки в переулке Щербакова. Далее приобретенное вещество он хранил у себя в одежде и об этом никому не рассказывал. До 27 января к нему несколько раз обращался сослуживец Свидетель №1, который спрашивал, есть ли и можно ли у него купить наркотик, на что он отвечал, что, если будет, то сообщит ему об этом. 27 января он, в ходе телефонного разговора, от мамы узнал о долге за квартиру, в связи с чем, помня о разговоре с Свидетель №1, решил продать тому часть амфетамина, что и сделал вечером указанного дня у мусоросборника войсковой части № 

<

данные изъяты>, за что получил от Свидетель №1 2000 рублей. Через непродолжительное время в этот же день он был задержан сотрудником ФСБ, который в ходе досмотра в кабинете начальника штаба изъял у него деньги и оставшуюся часть амфетамина, а о том, что Свидетель №1 действовал под контролем, ему до задержания известно не было.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 24 января в 17 часов вместе ФИО2 заступил на патрульно-постовую службу в Центральном районе г. Санкт-Петербурга. Во время патрулирования подсудимый предложил ему прогуляться немного другим маршрутом, а не как следовало, на что он согласился. Когда они шли по одной из улиц, ФИО2 стал идти чуть позади него, спустя какое-то время догнал его, и они продолжили патрулирование вместе.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что он в январе 2019 года обратился в отдел ФСБ с сообщением о том, что располагает сведениями о распространении военнослужащими войсковой части № 

<

данные изъяты> наркотиков. В связи с этим оперативный сотрудник попросил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с чем он самостоятельно согласился, и о чем 21 января добровольно написал заявление. Далее он стал интересоваться у сослуживцев и ФИО2 о возможности купить у них амфетамин. 27 января вечером в части к нему подошел подсудимый и предложил ему купить у него за 2000 рублей это вещество. В тот же день в рамках ОРМ в присутствии понятых оперативный сотрудник передал ему деньги, около 20 часов 35 минут он встретился в курилке с ФИО2, проследовал с ним в мусоросборник в/ч № 

<

данные изъяты>, где подсудимый передал ему пакет с порошком белого цвета – амфетамином, он передал тому 2000 рублей, после чего они оба задержаны сотрудником отдела ФСБ России. 

Свидетель Свидетель №9 – оперуполномоченный отдела ФСБ России (войсковая часть № 

<

данные изъяты>) пояснил, что 21 января 2019 года к нему обратился военнослужащий Свидетель №1 с заявлением о сбыте наркотических веществ в войсковой части № 

<

данные изъяты>. Тогда он предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, с чем тот добровольно согласился. 27 января Свидетель №1 сообщил ему, что рядовой ФИО2 предложил купить у него амфетамин, в связи с чем было организовано ОРМ. Далее около 18 часов указанного дня в присутствии понятых Свидетель №1 выданы 2000 рублей для покупки у ФИО2 психотропного вещества. Около 20 часов 45 минут данных суток на территории части в ходе оперативного эксперимента по подозрению в сбыте Свидетель №1 амфетамина задержан подсудимый. Затем в присутствии понятых у ФИО2 изъяты 2000 рублей, которые тот получил от Свидетель №1 за продажу психотропного вещества. Кроме того, подсудимый после предложения добровольно выдал ему имевшееся у него порошкообразное вещество белого цвета. При этом в ходе досмотра ФИО2 сообщил, что это амфетамин, а деньги он получил от Свидетель №1 за продажу ему части данного вещества.

Свидетель Свидетель №8 – сотрудник отдела ФСБ России (в/ч № 

<

данные изъяты>) пояснил, что он 27 января по указанию руководства оказывал содействие Свидетель №9 в изобличении сбытчика психотропного вещества, в результате чего задержаны ФИО2 и Свидетель №1. В ходе ОРМ в присутствии понятых он произвел досмотр Свидетель №1, который выдал сверток с порошкообразным веществом и сообщил, что купил его у ФИО2 за 2000 рублей.

Как показала свидетель Свидетель №6 – фельдшер медпункта 27 января около 22 часов в кабинете начальника штаба части с помощью экспресс-теста проверила ФИО2 на содержание в его моче наркотических или психотропных веществ. При этом ей был предоставлен тест в упакованном виде и без повреждений, она его при всех вскрыла, и по результатам тестирования анализа подсудимого получен положительный результат на АМФ – Амфетамин и МЕТ – ФИО3. 

Свидетель Свидетель № 10 сообщил, что он 27 января около 18 и 21 часа в отделе ФСБ (войсковая часть № 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес> д. 27; вместе с другим военнослужащим принимал участие в качестве понятого в передаче оперативным сотрудником Свидетель №1 денег в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия по контрольной закупке наркотических средств у военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> и в добровольной выдаче после ОРМ тем же лицом работнику ФСБ порошкообразного вещества белого цвета.

Из протоколов досмотров усматривается, что 27 января сотрудником отдела ФСБ России в присутствии понятых у ФИО2 изъяты пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 2000 рублей, которые со слов подсудимого ему дал Свидетель №1 за сбыт амфетамина, а последний добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакет с тем же веществом.

При проверке показаний на месте, как это следует из соответствующего протокола, подсудимый в ходе предварительного следствия по делу показал следователю следующие места в г. Санкт-Петербурге: 

- подоконник окна первого этажа дома № 1-3 по переулку 

<

адрес>, где он взял амфетамин,

- мусоросборник в/ч № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; где он сбыл часть психотропного вещества Свидетель №1.

Согласно протоколам вручения денежных средств и осмотра документов, составленных сотрудниками правоохранительных органов, а также акту телесного осмотра военнослужащего, 27 января 2019 года Свидетель №1 выданы 2000 рублей для производства контрольной закупки у ФИО2 запрещенного к обороту вещества, и в этот же день в результате сдачи анализа мочи с помощью экспресс-теста получен положительный результат на амфетамин у подсудимого.

Из показаний специалиста Свидетель №12, его заключения и заключений экспертов установлено, что изъятое у ФИО2 и добровольно выданное Свидетель №1 27 января 2019 года вещество являются в каждом случае психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и его производное N-ацетиламфетамин. Массы данного вещества составляют 0,8 грамма и 2,53 грамма соответственно. Они могли иметь общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления и составлять ранее единую массу, а на исследования израсходовано по 0,43 грамма каждого вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) приобретенное ФИО2 психотропное вещество – амфетамин и его производное массой 0,8 грамма образует значительный размер, а сбытое Свидетель №1 под контролем сотрудников ФСБ России массой 2,53 грамма составляет крупный размер.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо расстройством психической деятельности не страдал и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. В настоящее время он может давать о них правильные показания, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 зависимостью от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Находя данное заключение экспертов научно-обоснованным, суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № 

<

данные изъяты> № 12 ппс от 23 января 2019 года и копией патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов 24 января 2019 года выделен личный состав части для обеспечения общественного порядка в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, куда вошел и ФИО2. 

В судебном заседании государственный обвинитель Клюс Н.В. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал содеянное подсудимым в сторону смягчения с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку окончательно из общего количества амфетамина он приобрел и хранил без цели сбыта только 0.8 грамма, то есть в значительном размере, а остальное вещество массой 2,53 грамма, хотя и первоначально купленное для себя, он сбыл.

Учитывая изложенное, что является обоснованным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении 24 января 2019 года и хранении до 27января 2019 года без цели сбыта психотропного вещества массой 0,8 грамма, то есть в значительном размере, суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Содеянное подсудимым в виде незаконного сбыта 27 января 2019 года находящемуся под контролем сотрудников правоохранительного органа Свидетель №1 психотропного вещества массой 2,53 грамма, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом суд, основываясь на приведенных доказательствах, считает установленным, что ФИО2 понимал, что передает Свидетель №1 запрещенный к гражданскому обороту Законом амфетамин, и его он добровольно, то есть по собственной воле без элементов провокации со стороны кого-либо согласился продать тому.

Согласно Постановлению Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 года по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что «оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства» (п. 47).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Свидетель №1 и сотрудников отдела ФСБ России не носили провокационный характер, в связи с чем рассматривать противоправное деяние ФИО2 по сбыту психотропного вещества, за которое он привлекается к уголовной ответственности, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительного органа, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. 

Нельзя также расценивать как добровольную выдачу психотропного вещества для применения примечания к ст. 228 УК РФ действия подсудимого по выдаче амфетамина после задержания сотрудником ФСБ, поскольку таковое возможно лишь при наличии у ФИО2 реальной возможности распорядиться им иным способом, а предложение сотрудника правоохранительного органа в данной ситуации, то есть после задержания, не может являться основанием для этого.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, характеризовался положительно и с малолетнего возраста воспитывался без отца, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется также положительно и имеет заболевание желудка. 

Кроме того, суд в качестве таковых принимает во внимание мотив, побудивший подсудимого сбыть амфетамин, и не наступление от его действий вредных последствий для здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что он не препятствовал его задержанию сотрудником ФСБ России и активно способствовал расследованию преступления, что предусмотрено п.«и»ч.1ст.61УКРФ.

Признавая приведенные данные, в том числе и о личности ФИО2, в их совокупности влияющими на назначение наказания, учитывая поведение подсудимого после совершения деяния, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного им, суд по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначает ему штраф и признает перечисленные обстоятельства исключительными, в связи с чем, применив ст. 64 УК РФ, полагает необходимым по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и не применяет к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. При этом размер штрафа ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд определяет, исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного дохода.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые в их совокупности судом признаны исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- экспресс-тест – надлежит хранить при деле;

- 2000 рублей – подлежат возврату по принадлежности в войсковую часть № 

<

данные изъяты>;

- амфетамин и его производное N-ацетиламфетамин соответственно массами 2,10 грамма и 0,37 грамма, находящееся на ответственном хранении в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 000304 от 25.04.2019 года), следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 700 рублей, связанные с оплатой работы защитника-адвоката за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое он осужден, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 определить путем полного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 4 июня 2019 года. 

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по делу:

- экспресс-тест – хранить при деле;

- 2000 рублей – возвратить по принадлежности в войсковую часть № 

<

данные изъяты>;

- амфетамин и его производное N-ацетиламфетамин соответственно массами 2,10 грамма и 0,37 грамма, находящееся на ответственном хранении в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 000304 от 25 апреля 2019 года), уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. Родюков