№ 2–1462/2026

24RS0056-01-2025-013188-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Мельниковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Также судом в пользу истцом была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. Фактически акты выполнения технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» по указанным договорам размещены и составлены только ДД.ММ.ГГГГ (бокс № №) и ДД.ММ.ГГГГ (бокс № №).

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 591,25 руб., неустойку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в пользу ФИО1 неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 856,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 538,75 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846,25 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 385 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 461,87 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 923,12 рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 690 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ПАО «Россети Сибирь» без удовлетворения.

Как установлено указанным решением, ФИО2 является собственником гаражного бокса №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО2 являются собственниками гаражного бока №№, расположенного по адресу: г

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№.

Между истцом ФИО2 и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в отношении гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№

Между истцом ФИО1 и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в отношении гаражного бокса №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№.

Согласно п. 6 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, №№, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 24 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, №№ считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Установлено, что истцами оплата за технологическое присоединение произведена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, рассчитанной в п. 11 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, №№.

По условиям договоров, с учетом дополнительного соглашения срок выполнения мероприятий установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 20 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, №№, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Указанное соответствует положениям п. 16 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Условия договора №№ выполнены ответчиком ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора №№ выполнены ответчиком ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истцов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 591,25 руб., из расчета - 550 руб. (плата за ТП) х 5% х 561 (количество дней просрочки) = 15 427,05 руб. х 3/4 (доля в имуществе), и подлежи взысканию в пользу ФИО2

Согласно расчету, представленному истцами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 846,25 руб., из расчета - 550 руб. (плата за ТП) х 5% х 561 (количество дней просрочки) = 15 427,05 руб. х 1/4 (доля в имуществе), и подлежи взысканию в пользу ФИО1

Из расчета истцов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 400 руб., из расчета - 550 руб. (плата за ТП) х 5% х 560 (количество дней просрочки), и подлежит взысканию в пользу ФИО2

Суд находит расчет истцов верным, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку договор до настоящего времени не исполнен.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу каждого из истцов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона судам необходимо разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 13 995,63 руб., исходя из расчета: (11 591,25 руб. + 15 400 руб. + 1 000 руб.) ? 50%, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 923,13 руб., исходя из расчета: (2 846,25 руб. + 1 000 руб.) ? 50%.

Оснований для снижения штрафных санкций судом не усматривается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 591 рублей 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 13 995 рублей 63 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 923 рубля 13 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года