Дело № 2-1667/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

***> руб. в том числе 

<

***> руб. – сумма к выдаче, 

<

***> руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 

<

***> %, полная стоимость кредита – 

<

***> % годовых. Денежные средства в размере 

<

***> руб. были выданы заемщику наличными через кассу офиса Банка. Денежные средства на оплату товара в размере 

<

***> руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

***> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

***> руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 

<

***> руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

***> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

***> руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. О причинах неявки она не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГР РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 

<

***> руб. в том числе 

<

***> руб. – сумма к выдаче, 

<

***> руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 

<

***> %, полная стоимость кредита – 

<

***> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

***> руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

***> руб. были выданы заемщику наличными через кассу офиса Банка. Денежные средства на оплату товара в размере 

<

***> руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. 

Пунктом 1.2. раздела II Условий договора о предоставлениикредитовв безналичном порядке и ведениибанковскихсчетов ООО «Хоум Кредитэнд ФинансБанк», являющихся составной частьюкредитногодоговора наряду с заявкой заемщика о предоставлениикредита, размер ежемесячного платежа включает в себя: - сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода; - сумму комиссий (при их наличии); - часть суммыкредита.Банкпроизводит начисление процентов только на непогашенную суммукредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производитсяБанком, начиная со дня, следующего за датой предоставлениякредита, по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 ПоложенияБанкаРоссии от 26.06.1998 № 39-П. Начисление процентов на непогашенную суммукредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в которомБанквыставил требование о полном погашении задолженности покредиту.

Как следует из пунктов 2, 3, 4 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности покредитуБанквправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифамиБанка. При этомБанкимеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойкиубытков, в том числе в размере суммы процентов покредиту, которые были бы полученыБанкомпри надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенныхБанкомпри осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.Банктакже имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Тарифами ООО «ХоумКредитэнд ФинансБанк» по договорам о предоставлениикредитовв безналичном порядке, утвержденных решением правленияБанкаДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление штрафов (неустойки, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств покредиту: за просрочку исполнения требованияБанкао полном погашении задолженности покредиту– в размере 

<

***> % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 

<

***> дня включительно – 

<

***>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчету задолженности сумма задолженности составляет 

<

***> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

***> руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 

<

***> руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

***> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

***> руб. 

Заемщик ФИО1 нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными. 

Анализируя требования истца в части взыскания убытков в размере 

<

***> руб. суд полагает необходимым указать следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение емуубытков.

В силу положений статьи393ГК РФ должник обязан возместить кредиторуубытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещенияубытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1).Убыткиопределяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Размер подлежащих возмещениюубытковдолжен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещенииубытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размерубытковне может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещениюубытковопределяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (часть 5).

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, тоубыткивозмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но неубытков; когда убыткимогут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки(ч.1 ст.394ГК РФ).

В соответствии со статьей15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере. Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811, статьи813, пункта 2 статьи814 ГК РФзаймодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, при досрочном истребованиикредитаубыткиБанкапредставляют собой сумму неполученных доходов (упущенную выгоду), которуюБанкполучил бы при исполнениикредитногодоговора в пределах установленного в нем срока, и, что взыскание процентов до момента фактического возврата основной задолженности покредитувозможно, исходя из соотношения необходимости компенсацииБанку упущенной выгоды при наличии доказательств возникновенияубыткову кредитора и недопущения неосновательного обогащения, а также соблюдения баланса интересов обеих сторон.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей15 и 393Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у негоубытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названнымиубытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредиторуубытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такиеубытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Если возникновениеубытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредиторомубыткамипредполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением иубыткамикредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этихубытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что по условиям заключенного междуБанкоми ответчикомкредитнымдоговором, предусмотрено правоБанкана взыскание сверх неустойкиубытковв виде неполученных процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика помимо суммы основного долга покредитуи неустойки (штрафа), такжеубыткив виде неуплаченных процентов, которыеБанкмог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Оснований для снижения или освобождения ответчика от заявленных истцом взысканий судом не установлено. Возможность взыскания с ответчика основного долга, процентов за пользованиекредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности и убытков в виде неуплаченных процентов, прямо предусмотреныкредитнымдоговором, условия которого заемщика устраивали, и он с такими условиями согласился по доброй воле, реализуя принципы свободы договора. Положения самого договора отвечают требованиям действующего законодательства, а размер процентовне является явно несоразмерным сумме основного долга покредиту. 

Исходя из изложенного, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая, что последний произведенный ответчиком платеж по кредиту в счет погашения процентов был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения в суд у ответчика имелась задолженность по процентам в размере 

<

***>, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию также сумма невыплаченных процентов в общем размере 

<

***>., являющиеся убытками банка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

***> руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 

<

***> руб. Всего уплачено 

<

***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

***>., из которых: сумма основного долга – 

<

***>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

***>., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

***>., убытки банка – 

<

***> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины 

<

***> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.