РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область ДД.ММ.ГГГГ 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Егорьевскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия должностных лиц незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным иском к Егорьевскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия должностных лиц незаконным, указав, что ООО «Группа Ренессанс Страховвание» направило в Егорьевский РОСП исполнительный лист ВС № в отношении ФИО1, выданный мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании денежных средств с указанного лица в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено ходатайство об установлении сведений о должнике путем направления запроса в Управление по вопросам миграции УМВД РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ от должностных лиц Егорьевского РОСП отсутствует. Должностными лицами Егорьевского РОСП допущено бездействие, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядке его рассмотрения и нарушение сроков отправки. Бездействием должностных лиц нарушаются законные права взыскателя. Истец полагает, что должностные лица Егорьевского РОСП данное ходатайство не рассмотрели. Административный истец просит признать бездействие должностных лиц Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядка рассмотрения ходатайства, нарушении сроков отправки постановления с результатами рассмотрения ходатайства незаконным; обязать должностных лиц Егорьевского РОСП направить ответ по ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель административного истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть данное исковое заявление без участия представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель административного ответчика - Егорьевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, суду представлен отзыв, в котором указано, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (производилось частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47. ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направили в Егорьевский РОСП ходатайство об установлении сведений о должнике путем направления запроса в Управление по вопросам миграции УМВД России. В связи с тем, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо действия по исполнительному производству осуществлять не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ был отправлен ответ на поданное ходатайство в адрес взыскателя и был доставлен в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области просила в удовлетворении административного иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, на основании ст.150, ст.152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в заседание суда, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать, предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страховвание» направило в Егорьевский РОСП исполнительный лист ВС № в отношении ФИО1, выданный мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании денежных средств с указанного лица в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено ходатайство об установлении сведений о должнике путем направления запроса в Управление по вопросам миграции УМВД РФ. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (производилось частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47. ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо действия по исполнительному производству осуществлять не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ был отправлен ответ на поданное ходатайство в адрес взыскателя и был доставлен в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как требования ст.227 КАС РФ устанавливают необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца. Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено, судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Административным ответчиком не допущено незаконного бездействия при исполнении требований исполнительного документа. Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства об устранении препятствий для исполнения решения суда. Несогласие истца с избранными должностным лицом исполнительными действиями, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях допустил незаконное бездействие, не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Егорьевскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия должностных лиц Егорьевскому РОСП УФССП России по Московской области, незаконным, и обязании должностных лиц Егорьевского РОСП направить ответ по ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Воробьева