Дело № 2а-3103/2024

УИД 74RS0038-01-2025-003296-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского района Челябинской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ФИО1, ГМУ ФССП по Челябинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

установил:

Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского района Челябинской области (далее по тексту КУиИЗО, комитет) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ФИО2, ГМУ ФССП по Челябинской области, в котором просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №

В качестве основания административного иска указано, что в СОСП по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника КУиИЗО предмет исполнения обязание предоставить ФИО3 в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда в собственность земельный участок с кадастровым номером № ДАТА административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Исполнение должником исполнительного документа не в установленный срок было вызвано обжалованием судебного акта, на основании которого на комитет возложена указанная выше обязанность. Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица ФИО3, администрация Сосновского района Челябинской области. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий, а также предполагает срок, в течение которого должник может быть привлечен к такому роду ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА на КУиИЗО возложена обязанность предоставить в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА оставлено без изменено, указано на предоставление земельного участка ФИО3, в установленный срок. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба КУиИЗО – без удовлетворения. 

ДАТА в СОСП по Челябинской области на основании указанного решения суда в отношении КУиИЗО возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. 

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО2 с должника КУиИЗО взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. 

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА, решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО2 от ДАТА исполнительное производство прекращено. Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено. 

Оценив представленные доказательства, учитывая, что исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского района Челябинской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ФИО1, ГМУ ФССП по Челябинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.