Производство № 2-928/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001356-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новокузнецк 21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г. 

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что 14.12.2019 г. в соответствии с кредитным договором №...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 821341,60 руб. н срок до 16.12.2024 г. на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля SKODA Rapid, 2019 г.в., идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов №№..., цвет белый. 01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора от 14.12.2019 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате задолженности. Таким образом, задолженность составляет 831741,46 руб., в том числе : по основному долгу – 172257,95 руб., по неуплаченным процентам – 50992,05 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке от 27.04.2021 г. стоимость автомобиля SKODA Rapid, 2019 г.в., идентификационный номер №..., двигатель №CWV 716905, кузов №№..., составляет 769500 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-Ф от 14.12.2019 г. в сумме 831741,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11517,41 руб., а также государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA Rapid, 2019 г.в., идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов №№..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 769500 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №...Ф от 14.12.2019 г. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала о вынесении заочного решения (л.д.7,207).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебными повестками (л.д.202 – адресная справка, 205,208), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, иск не оспорила, ходатайств не заявляла. 

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ (д.д.12-60. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита №... (л.д.69-75) 14.12.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-Ф, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 821341,60 руб. под 12,80 % годовых сроком до 16.12.2024 года (л.д.64-65,166-174).

Кредитный договор №...-Ф от 14.12.2019 года заключен в целях оплаты стоимости (приобретения) автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля №... от 13.04.2019 года, заключенному между ФИО2 и продавцом ООО «Арена Моторс» (л.д.144).

По условиям договора купли-продажи автомобиля №... от 14.12.2019 года, ФИО2 в собственность приобретен автомобиль марки SKODA Rapid, 2019 г.в., идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов №№..., цвет белый, стоимостью 776716 рублей.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, а также получила График погашения по кредитному договору (п.п.14,21 Кредитного договора).

Подписав кредитный договор с Банком, ФИО2 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Во исполнение условий Кредитного договора (п.18.1), ФИО2 открыт счет №... для отслеживания состояния ссудной задолженности, на который Банком произведено зачисление суммы кредита.

В последующем сумма кредита во исполнение волеизъявления ФИО4 безналичным путем распределена в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля 14.12.2019 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты дополнительной услуги СМС-информировании, оплаты компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровью (л.д.8-11).

Получение и использование заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями Договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорила. Данные обстоятельства, в том числе, прослеживаются из истории погашений клиента по договору (л.д.145-147).

Исходя из условий Договора и графика платежей, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей в сумме 18610 руб., последний платеж – 18301,93 руб. не позднее даты, обозначенной в Графике погашений.

В соответствии с п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей) в сроки, установленные п. 6 Договора, на ФИО2 возложена обязанность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями Договора, чем допустила существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №...-Ф от 14.12.2019 года, образовалась задолженность в сумме 831741,60 руб. (текущий долг по кредиту 717391,66 руб., срочные проценты на сумму долга – 2759,80 руб., просроченный основной долг 63357,75 руб., просроченные проценты 48232,25 руб.). 

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.61-63), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Требование, содержащее в претензии от 09.09.2020 года, о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок до 09.10.2020 года, ФИО2 до настоящего времени не исполнено (л.д.86).

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №...-Ф от 14.12.2019 г. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 831741,60 руб..

При разрешении требования общества об обращении взыскания на предмет залог, суд учитывает, что согласно п. 10 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог автотранспортного средства.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п.9.1.2 Кредитного договора, между Банком и ФИО2 заключен 14.12.2019 года договор залога №... автомобиля марки SKODA Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №№... кузов №№..., цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет, в силу п. 2.1 Договора залога, 776716 рублей (л.д.164-165). 

Из пунктов 5.1, 5.6 Договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в том числе, в судебном порядке, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, также учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий договора по внесению периодических платежей, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога, автомобиль марки SKODA Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов №№..., цвет белый, определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17517,41 руб. (11517,41 руб. (по требованиям имущественного характера) + 6 000,0 руб. (по требованиям неимущественного характера). Данные расходы подтверждены документально (л.д.66), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки с. ФИО1 ул.....г.....а ул.....г..... ул.....г....., в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...-Ф от 14.12.2019 года размере 831741 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов №№..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №...-Ф от 14.12.2019 года путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года

Судья В.Г. Дементьев