Дело № 2-319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Гудошниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8, Бурма ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность в размере 48679 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59579,44 рублей с процентной ставкой 29% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 3229,42 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту- по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача заемщику кредита подтверждается расходно-кассовым ордером и выпиской по счету заемщика. 

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет: регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы, недостаточные для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48679 рублей 54 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу- 26436 рублей 90 копеек, задолженность по процентам- 17242 рубля 64 копейки, задолженность по пене- 5000 рублей. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являются супруг заемщика ФИО1, сын заемщика ФИО3 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. Суд находит, что ответчик ФИО3 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения". В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 59579,44 рублей под 29 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3299,42 рублей в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга составляет 48679 рублей 54 копейки, в том числе, сумма просроченного основного долга- 26436 рублей 90 копеек, просроченные проценты- 17242 рубля 64 копейки, задолженность по пене- 5000 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Оплаты, произведенные заемщиком, учтены банком при произведении расчета. Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и просроченных процентов. Размер неустойки соответствует т последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), копией свидетельства о смерти II-ТО № (л.д. 71).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 от 04.12.2018 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО3 Иные наследники не обращались.

Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности в размере ? доли квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 72, оборот-73; 89-91). В соответствии с выпиской из ЕГРП кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 515116,90 рублей (л.д. 72 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73 оборот).

Поскольку установлено, что ответчик ФИО3 является наследником к имуществу ФИО2, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследнику ФИО3 недвижимого наследственного имущества в размере 1/2 доли в данном случае составляет 257558,45 рублей (515116,90/2).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу ФИО3 после смерти ФИО2 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, в связи с чем, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48679 рублей 54 копейки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1, который на момент смерти ФИО2 в браке с последней не состоял, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), наследником ФИО2 не является.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1660 рублей 39 копеек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 39 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бурма ФИО10 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48679 рублей 54 копейки, в том числе, просроченный основной долг по кредиту- 26436 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 17242 рубля 64 копейки, неустойка- 5000 рублей 00 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 39 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к ответчику ФИО1 ФИО11,- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова