Дело №1-39-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года п. Хиславичи 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А.,

с участием прокурора Амелиной Е.С., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7., подсудимого ФИО1, защитника Серченя А.Ю., при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, гражданина РБ, белоруса, со средним-специальным образованием, не трудоустроенного, неженатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

он, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в середине марта 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут на лошади, запряженной в сани, прибыл к помещению склада-мельницы, расположенному в д. Жанвиль Хиславичского района Смоленской области, где вытащил скобу запирающего устройства входной двери, а затем незаконно проник в помещение склада-мельницы и оттуда тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> бывший в употреблении нерабочий асинхронный электродвигатель мощностью 30 кВТ стоимостью 7800 рублей, который увез с места происшествия и тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, что состоит в том, что он внес в кассу СПК 8000 рублей. 

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. 

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, обратился в полицию с явкой с повинной, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего и копией кассового ордера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Мартыновский А.А.