Копия

Дело №1-28/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 17 сентября 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Князькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего ордер 

<

...> от 

<

дата> г. и удостоверение 

<

...> от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, в период времени 

<

дата>, не имея надлежаще оформленного разрешительного документа на рубку лесных насаждений, на основании договора купли-продажи лесных насаждений, содержащего заведомо ложные сведения, используя бензопилу, сельскохозяйственные трактора и иную технику, а также нанятых рабочих, не посвященных в преступные намерения последнего, в квартале 

<

...> в выделе 3, делянки 

<

...> Кочкуровского участкового лесничества ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» совершил незаконную рубку деревьев: породы «береза» объемом 3,7 кубических метра по цене 54 рубля за 1 кубический метр, породы «осина» объемом 22,3 кубических метра по цене 10 рублей 90 копеек за 1 кубический метр, породы «дуб» объемом 6,5 кубических метра 405 рублей за 1 кубический метр, породы «липа» объемом 6,4 кубических метра по цене 32 рубля 76 копеек за 1 кубический метр, а всего деревьев общим объемом 45,3 кубических метра.

После этого ФИО1, совместно с привлеченными им лицами, не осведомленными о преступных намерениях последнего, погрузив похищенное в сельскохозяйственную технику, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Федеральным законом от 03 декабря 2012 г. N 216-ФЗ с применением коэффициента 1,3 - общая сумма причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации составила – 

<

...> рубля 17 копеек, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

дата>, не имея надлежаще оформленного разрешительного документа на рубку лесных насаждений, на основании договора 

<

...> купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, используя бензопилу, сельскохозяйственные трактора и иную технику, а также нанятых рабочих, не посвященных в преступные намерения последнего, в квартале 

<

...> в выделе 3, делянки 

<

...> Кочкуровского участкового лесничества ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» совершил незаконную рубку деревьев: породы «береза» объемом 1,3 кубических метра по цене 54 рубля за 1 кубический метр, породы «осина» объемом 18 кубических метра по цене 10 рублей 90 копеек за 1 кубический метр, породы «дуб» объемом 6,7 кубических метра 405 рублей за 1 кубический метр, породы «липа» объемом 9,8 кубических метра по цене 32 рубля 76 копеек за 1 кубический метр, а всего деревьев общим объемом 42,3 кубических метра.

После этого ФИО1, совместно с привлеченными им лицами, не осведомленными о преступных намерениях последнего, погрузив похищенное в сельскохозяйственную технику, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев и с применением коэффициента 1,3 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Федеральным законом от 03 декабря 2012 г. N 216-ФЗ - общая сумма причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации составила – 

<

...> рублей 22 копейки, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Казаков А.А., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Представитель потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от 

<

дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке, указав, что участвовать в судебных прениях не желает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на применение судом особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 45,3 кубических метра в период с 

<

дата> по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года №109), как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку он, руководствуясь корыстными мотивами, не имея надлежаще оформленного разрешения на рубку лесных насаждений, на основании договора купли-продажи лесных насаждений, содержащего заведомо ложные сведения, в личных целях свалил деревья объемом 45,3 кубических метра, причинив тем самым ущерб на сумму 213 643 рубля 17 копеек, который исчислен верно, по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике. 

Действия ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 42,3 кубических метра в период с 

<

дата>, суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года №116), как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку он, руководствуясь корыстными мотивами, не имея надлежаще оформленного разрешения на рубку лесных насаждений, на основании договора купли-продажи лесных насаждений, содержащего заведомо ложные сведения, в личных целях свалил деревья объемом 42,3 кубических метра, причинив тем самым ущерб на сумму 

<

...> рублей 22 копейки, который исчислен верно, по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140); награжден почетными грамотами и благодарственными письмами (л.д.152-155), на учетах в МЗ РМ ГБУЗ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д. 139), ГБУЗ Республики Мордовия «РНД» (л.д.137) не состоит; не судим.

Указанные сведения, а также возраст и состояние здоровья ФИО1 суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении ФИО1 наказания.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, однако считает возможным назначить его с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. 

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не назначает, так как подсудимый каких-либо должностей связанных с воспроизводством лесов и заготовкой древесины не занимает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, равно как для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая по существу гражданский иск, предъявленный к ФИО1 прокурором, суд на основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, части 1 статьи 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № ФЗ «Об охране окружающей среды», учитывая признание иска гражданским ответчиком, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как сумма исковых требований совпадает с размером ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных подсудимым, о чем в деле имеется соответствующий расчет, основанный на материалах уголовного дела и соответствующих нормативных актах, с которым подсудимый согласен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года №109) и частью 3 статьи 260 (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года №116) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года №109) (по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 45,3 кубических метра в период с 

<

дата> года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года №116) (по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 42,3 кубических метра в период с 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия компенсацию ущерба, причиненного преступлениями в сумме 

<

...>) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Сохранить арест на автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> сельскохозяйственный колесный трактор марки МТЗ-

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> до возмещения гражданского иска по приговору суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- заявление от имени ФИО3 адресованного Министру лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о предоставлении древесины с ГКУ PM «Саранское территориальное лесничество» в объеме 25 кубических метра, на строительство, ремонт и реконструкцию иных строений (за исключением жилых домов) на одном листе;

- ходатайство от имени главы администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 на имя Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о предоставлении древесины с ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» в объеме 25 кубических метра, на строительство, ремонт и реконструкцию иных строений (за исключением жилых домов), на имя ФИО3, на одном листе;

- выписка из похозяйственней книги 

<

...> администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по состоянию на 

<

дата>, на имя ФИО3, на одном листе;

- копия паспорта ФИО3. на одном листе;

- договор 

<

...> купли продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» от 

<

дата> на пяти листах;

- приложение 

<

...> к договору от 

<

дата> 

<

...> - схема расположения лесных насаждений, на одном листе;

- приложение 

<

...> к договору от 

<

дата> 

<

...>, акт осмотра лесного участка, на трех листах;

- приложение 

<

...> к приказу Министра природных ресурсов Республики Мордовия - карточка 

<

...> отпуска и транспортировки вырубаемой древесины по договору от 

<

дата>

<

...>, на одном листе;

- технологическая карта разработки лесосеки Кочкуровского участкового лесничества делянки 

<

...> выдела 

<

...>, квартала 

<

...> ГКУ «Саранское территориальное лесничество», на двух листах;

- ведомость 7154, основная таблица материально-денежной оценки лесосеки, делянки 

<

...> выдела 

<

...>, квартала 

<

...> ГКУ «Саранское территориальное лесничество», на одном листе;

- квитанция УФК МФ РФ по РМ Минлесхоз Республики Мордовия на сумму 1 739 рублей 93 коп.;

- перечетная ведомость к приказу от 

<

дата> и к приказу 

<

...> от 

<

дата> по делянке 

<

...> выдела 

<

...>, квартала 

<

...> ГКУ «Саранское территориальное лесничество», на одном листе;

- заявление от имени ФИО5, адресованное Министру лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о предоставлении древесины с ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» в объеме 50 кубических метра, 23 кубических метра на строительство, ремонт и реконструкцию иных строений (за исключением жилых домов), отопления в объеме 25 кубических метра, на одном листе;

- ходатайство от имени главы администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 на имя Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о предоставлении древесины с ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» в объеме 50 кубических метра, 25 кубических метра на строительство, ремонт и реконструкцию иных строений (за исключением жилых домов), отопления в объеме 25 кубических метра, на имя ФИО5, на одном листе;

- выписка из похозяйственней книги 

<

...> администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по состоянию на 13.06,2012, на имя ФИО5, на одном листе;

- копия паспорта ФИО5, на одном листе;

- договор 

<

...> купли продажи лесных, насаждений, расположенных на землях лесного фонда ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество» от 

<

дата> на пяти листах;

- приложение 

<

...> к договору от 

<

дата> 

<

...> - схема расположения лесных насаждений, на одном листе;

- приложение 

<

...> к договору от 

<

дата> 

<

...>, акт осмотра лесного участка, на трех листах;

- приложение 

<

...> к приказу Министра природных ресурсов Республики Мордовия — карточка 

<

...> отпуска и транспортировки вырубаемой древесины по договору от 

<

дата>

<

...>, на одном листе;

- ведомость 7153, основная таблица материально-денежной оценки лесосеки, делянки 

<

...> выдела 

<

...>, квартала 

<

...> ГКУ «Саранское территориальное лесничество», на одном листе;

- квитанция УФК МФ РФ по РМ Минлесхоз Республики Мордовия на сумму 1 667 рублей 49 коп., на одном листе;

- технологическая карта разработки лесосеки Кочкуровского участкового лесничества делянки 

<

...> выдела 

<

...>, квартала 

<

...> I КУ «Саранское территориальное лесничество», на двух листах, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р. Аитова