Материал № 5- 306/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 02 июня 2021 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил 

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 05 минут в 

<

адрес>, около здания № ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 возражений по существу административного правонарушения не заявил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: 

Рапортом полицейского отд. № ОВ ППСП ЛМВД России по Крыловскому району ФИО2 , согласно которого следует, что во время несения службы в наряде ПА 897 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 на 

<

адрес> около здания № был выявлен гр. ФИО1, который находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; 

Протоколом № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных ОМВД России по Крыловскому району. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья - подпись