Уголовное дело №1 -233/2017 (№ 11701040010140258) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года, Красноярский край, г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Садыриной И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 -233/2017 (№ 11701040010140258) в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына – 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 28 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2017 года, около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,27 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта. 27 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут на пешеходном переходе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, 27 апреля 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 13 минут 

<

адрес> сотрудники полиции у ФИО1 изъяли вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Полностью подтвердил свои показания, которые давал в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 27 апреля 2017 года, около 17 часов 00 минут, когда он находился на диспансерном лечении в 

<

данные изъяты>, когда он решил приобрести наркотики для собственного употребления. С этой целью он позвонил знакомому по имени 

<

данные изъяты>, который проживает в квартире, расположенной 1-й по левой стороне коридора на 4 этаже 

<

адрес>. Павел ему предложил перевести деньги на 

<

данные изъяты>, привязанный мобильному номеру в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ТД 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, он перевел на абонентский № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого он созвонился с 

<

данные изъяты>, тот предложил ему прийти к месту проживания, то есть 

<

адрес>. Он пришел к 

<

данные изъяты>, который открыл входную дверь и передал ему сверток с порошкообразным веществом. По пути следования в диспансер на перекрестке 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На втором этаже первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> он был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него было изъято: сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Fly», пластиковая карта 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.90-92).

В ходе проверки показаний на месте 16 июня 2017 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также указал на металлическую дверь квартиры №, расположенную 

<

адрес>, где 27 апреля 2017 года он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство для личного употребления у знакомого по имени 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.59-62, 63-65).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что в апреле 2017 года, точную дату не помнит, он и другие сотрудники полиции проводили 

<

данные изъяты> по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативных мероприятий, в вечернее время, на перекресте 

<

адрес> был задержан ФИО1. В 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых произвели изъятия предметов у Бернацкого. В ходе изъятия предметов у Бернацкого были изъяты наркотики. ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотики для употребления, а также рассказал подробно обстоятельства приобретения их у знакомого. Далее ФИО1 активно оказывал помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 27 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке улицы Талнахская и улицы Орджоникидзе в г.Норильске они задержали ФИО1. После задержания ФИО1 на 2-м этаже в первом подъезде д.78 по ул.Талнахская в г.Норильске в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра у Бернацкого были изъяты: в правом наружном кармане куртки черного цвета сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Бернацкого. ФИО1 сотрудникам полиции рассказал обстоятельства приобретения изъятого наркотика, а именно, что 27 апреля 2017 года ФИО1 решил приобрести наркотик для личного потребления, с этой целью созвонился со знакомым по имени Павел, которому перевел через терминал «киви» 1000 рублей за наркотик. После этого ФИО1 пришел домой к Павлу, который проживает в квартире на 4 этаже в д.19 по ул.Орджоникидзе в г.Норильске, где получил от Павла сверток с порошкообразным веществом, с которым через несколько минут был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.75-77, 72-74, 66-68). 

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 27 апреля 2017 года, в вечернее время они находились по месту жительства, когда сотрудники полиции пригласили их принять участие в досмотре задержанного в качестве понятых. На лестничной площадке 2

<

адрес> сотрудники полиции провели досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра у Бернацкого было изъято: в правом наружном кармане куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Fly», пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя Бернацкого. Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные пакеты. ФИО1 по поводу порошкообразного вещества пояснил, что приобрел у знакомого по имени 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. Ни у кого замечаний не возникло (т.1, л.д.78-79, 80-81).

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 16 июня 2017 года, около 18 часов они находились в СРК 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми при проверке показаний. Далее они прошли в Отдел полиции 

<

адрес>, где находились дознаватель, мужчина который представился как ФИО1 и его адвокат. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти по 

<

адрес>. Далее, когда все участвующие подошли 

<

адрес>, Бернадцкий предложил зайти в данное здание и подняться на 4-й этаж, где ФИО1 указал на металлическую дверь синего цвета квартиры, первую по левой стороне, расположенную в правом коридоре. ФИО1 пояснил, что в данной квартире проживает его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, у которого он 27 апреля 2017 года купил за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство (т.1, л.д.82-83, 84-85).

- Рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.Норильску 

<

данные изъяты>, зарегистрированном в КУСП Отдела полиции за № от 27 апреля 2017 года, согласно которого 27 апреля 2017 года, в 17 часов 40 минут на пешеходном переходе на перекрестке 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1. 27 апреля 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 13 минут на 2 этаже 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.7).

- Протоколом личного досмотра от 27 апреля 2017 года, согласно которого 27 апреля 2017 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 13 минут на втором этаже в первом подъезде 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон, сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1, л.д.15-18).

- Справкой об исследовании № от 27 апреля 2017 года, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма (остаток вещества после проведения исследования - 0,26 грамма), упакованное в пакет №1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.33).

- Заключением эксперта № от 29 мая 2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,26 грамма (остаток вещества после проведения экспертизы – 0,25 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.36, 37-39).

- Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2017 года, с приобщенной фототаблицей. Согласно протокола осмотра предметов был проведен осмотр прозрачного полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО1 Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было признано вещественным доказательством (т.1, л.д.52-53, 54, 55).

- Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2017 года с приобщенной фототаблицей с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Стрелкова В.Б. Согласно протокола был осмотрен сотовый телефон «Fly», изъятый у ФИО1 При осмотрено в телефоне имеется запись абонента 

<

данные изъяты> с №. ФИО1 пояснил, что контакт 

<

данные изъяты> с № и есть знакомый 

<

данные изъяты>, с которым он связывался для приобретения наркотического средства. Также осмотрена пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО4 телефон и пластиковая карта «

<

данные изъяты>» признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.41-43, 44-48, 49).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления. Показания свидетелей 

<

данные изъяты> последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у указанных выше свидетелей к оговору подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На период совершения преступления изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,27 грамма, массой 0,27 грамма отнесено законодателем к значительному размеру.

Исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1, а не иным лицом.

Свидетель 

<

данные изъяты>, допрошенная по ходатайству защиты, суду показала, что у неё имеется сын ФИО1, с которым она поддерживает тесные семейные отношения. Ей известно, что у сына имеются проблемы с наркотиками. Сын В. - очень хороший человек, у них доверительные отношения, также он пользуется авторитетом на работе. В 2011 году В. судом был лишен родительских прав в отношении сына 

<

данные изъяты>, над которым она оформила опекунство. На протяжении последних нескольких лет, ФИО1 интересуется постоянно 

<

данные изъяты>, часто с ним встречается, дарит подарки, исправно платит алименты и наравне с ней участвует в его воспитании. Для 

<

данные изъяты> папа является авторитетом.

- Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 19 июня 2017 года (т.1, л.д.115-118) следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатических расстройств (бреда, обманов восприятия, расстройств, сознания). 

ФИО1 обнаруживает снижение интеллекта и слабость мнестических функций, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных медицинских мер не нуждается. 

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, участие в проверки показаний на месте, в предоставлении информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку, несмотря на лишение родительских прав подсудимого, он исправно платит алименты, а также принимает активное участие в воспитании сына Егора, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. 

Принесение устных извинений ФИО1 в судебном заседании за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию в г.Норильске; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, ранее проходил АСПЭ, диагноз 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял ранее с диагнозом 

<

данные изъяты>; лишен родительских прав на основании решения 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние ранее назначаемых наказаний и назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, с учётом целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом положений, предусмотренных ст.70, п.г ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, а именно к назначаемому наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>. Согласно представленным сведениям с уголовном исполнительной инспекции по состоянию на 18 июля 2017 года ФИО1 отработано 36 (тридцать шесть) часов из назначенных 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (остаток – 0,25 грамма), и сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, - необходимо хранить до принятия решения по ним по выделенному уголовному делу № (л.д.160),

- пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений, предусмотренных п.г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселение. В срок наказания подлежит зачету время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной инспекции. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 28 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? 

<

данные изъяты> массой 0,27 грамма (остаток – 0,25 грамма), находящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску, и сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, находящийся в СО Отдела МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия решения по ним по выделенному уголовному делу № (л.д.160),

- пластиковую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, находящуюся в СО Отдела МВД России по г.Норильску, - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.