Дело № 2 – 548/2025

УИД 41RS0002-01-2024-001469-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 февраля 2025 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к неизвестному наследнику /собственнику/ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что в период с 01.09.2021 по 30.06.2024 истец осуществлял поставку коммунальных услуг в указанное жилое помещение, собственником которого являлся Х.В.П., который умер 13.05.2016. Сведениями о принявших наследственное имущество – наследниках истец не располагает. Оплату за коммунальные услуги в установленные сроки наследники не производят, вследствие чего образовалась задолженность в размере 211547,21 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2024, а также пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 24.08.2024 в размере 67011,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357 руб. Кроме того, просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Определением суда от 23.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Петропавловск – Камчатского нотариального округа К.Т.

Определением суда от 21.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Олимп».

Определением суда от 19.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.40 ГПК РФ, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 (наследник Х.В.П.). 

Истец ПАО «Камчатскэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, (л.д.95), окончательно определив исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2, являющегося наследником умершего собственника жилого помещения, образовавшуюся задолженность в размере 211547,21 руб., а также пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.11.2022 по 24.08.2024 в размере 66024,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357 руб. (л.д.85-87,99).

Ответчик ФИО2, участия в суде не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.96). Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает.

Третьи лица нотариус Петропавловск – Камчатского нотариального округа К.Т., ООО УК «Олимп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.97-98).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве наследственного имущества следует считать принятым наследником с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как предусмотрено в ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период управление многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> осуществляло ООО УК «Олимп» на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2020 (л.д.28-34). 

В тоже время, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 20.07.2020 собственниками жилых помещений данного дома было принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями (прямых договоров) (л.д.26-27).

Таким образом, плата за коммунальные услуги собственниками (их наследниками) жилых помещений названного многоквартирного дома подлежала внесению непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

Установлено, что в период с 01.09.2021 по 30.06.2024 истец поставлял коммунальные услуги в 

<

адрес>. Собственником данного жилого помещения с 1999 года являлся Х.В.П. (л.д.73-75).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 19.03.2024 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью последнего и наличием в этой связи спора о праве (л.д.21).

Действительно, записью акта о смерти от 17.05.2016 №, составленной отделом ЗАГС г. Петропавловск – Камчатский Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, подтверждается, что Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

По сообщению нотариуса Петропавловск – Камчатского нотариального округа Камчатского края К.Т., к имуществу умершего Х.В.П. заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство умершего является его сын ФИО2, обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусом в установленный законом для принятия наследства срок (л.д.67-77).

Изучениям материалов наследственного дела также установлено, что единственным наследственным имуществом, открывшимся после смерти Х.В.П. является квартира, куда собственно истцом в спорный период поставлялись коммунальные услуги – 

<

адрес> в г. Петропавловск – Камчатский (л.д.73-75). Сведений об иных наследниках умершего Х.В.П., как по закону, так и по завещанию, материалы наследственного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приобрел право собственности в отношении спорного жилого помещения в порядке наследования после смерти своего отца, то у него, теперь уже как собственника жилого помещения возникло бремя содержания жилого помещения, в том числе оплате поставляемых в него коммунальных услуг. 

Между тем как усматривается из содержания иска, в частности, расчетов истца, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно начислениям по лицевому счету №, открытому для обслуживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по квартире числится задолженность по коммунальным услугам (ГВС, электроэнергия, отопление) за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 включительно в размере 211547,21 руб., на которую с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.11.2022 по 24.08.2024 включительно в размере 66024,18 руб. (л.д.14-16, 100-106).

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат. 

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено, а поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, материалы дела не содержат. Доказательств неоказания услуг или их ненадлежащего качества в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде названной квартиры ответчиком не получено, не освобождает его нести бремя содержания унаследованного имущества, поскольку, во-первых, в силу норм действующего законодательства получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, во-вторых, бремя содержания унаследованной жилой площади возникает у наследника с момента открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку к взысканию истцом заявлена лишь задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся после смерти предыдущего собственника (наследодателя), то в силу приведенных выше норм законодательства ответчик обязан погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по поставленным услугам исключительно за счет собственных средств как собственник имущества.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что коммунальные услуги в заявленный период предоставлялись истцом надлежащим образом, ответчиком в свою очередь обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнена, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 включительно в размере 211547,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.14 ст.155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ). 

Как указывалось выше, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.11.2022 по 24.08.2024 включительно в размере 66024,18 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд, находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ. Однако, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40000 руб. (размер в пределах требований п.6 ст.395 ГК РФ), что будет соразмерным последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, поскольку это прямо предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснениям п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9357 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2024 № (л.д.6).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (исходя из размера требований с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ – 278558,44 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 /17 

<

данные изъяты>/ в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 211547,21 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 включительно, пени в размере 40000 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 включительно, с 02.11.2022 по 24.08.2024 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9327 руб., а всего 260874,21 руб.

Производить взыскание с ФИО1 /

<

данные изъяты>/ в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) пени за просрочку платежа, начиная с 25.08.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму остатка задолженности.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.02.2025

Подлинник подшит в деле 

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края №2-548/2025