Дело №5-1/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 23 января 2020 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Монако СИ,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району административный материал по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Монако СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ИП ФИО3 менеджером, женатого, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Монако СИ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

А именно, 07 мая 2019 года в 07 часов 55 минут, в 

<

адрес>, двигался со стороны ул.Интернациональной в сторону ул.Ленина на автомобиле «Опель Астра» государственный номер №, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п.9.1(1). выехал на зеленый сигнал светофора на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «Хенде Санта Фе» государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортным средством «Шевроле Авео» государственный номер № под управлением ФИО2.

В результате ДТП ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №298/2019 от 22 мая 2019 года причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не выезжал на полосу встречного движения, а оказался там по причине столкновения с автомобилем «Хендай Сантафе». 07.05.2019 года он ехал на работу. В машине находился один. В 07.55 выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Видел идущие автомобили. На середине перекрестка автомобиль под управлением ФИО1 начал поворачивать налево и преградил ему путь. Он не успел затормозить, произошел удар и по инерции его автомобиль оказался на встречной полосе. В момент столкновения он находился на середине перекрестка, на стоп-линии не останавливался. Столкновение произошло на его полосе. После столкновения автомобиль Хендай, так как у него колеса были повернуты влево, по-инерции частично вернулся на свою полосу, левые колеса остались на встречной полосе. Удар произошел в правую сторону и середину правой стороны. Егоавтомобиль отбросило в автомобиль, который ехал за «Хендай Сантафе»- «ШевролетАвео». 

Защитник Шамич А.П. полагал, что вина его доверителя материалами дела не доказана.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 07.05.2019 года он со своей женой ехал по улице Жлобы со стороны ул.Ленина в сторону ул.Интернациональной. Подъезжая к перекрестку ул.Жлобы и ул.Коммунистическая, он видел автомобиль «Хендай Сантафе» с включенным левым поворотом. Онвыехал на перекресток и стоял на своей полосе. ФИО2 начал объезжатьего справа, когда вдруг вылетел автомобиль «Опель» и практически одновременно ударил автомобиль «Хендай Сантафе» и его автомобиль. 

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 07.05.2019 года она двигалась по ул.Жлобы, ей нужно было повернуть на перекрестке на ул.Коммунистическую. Заранее включила поворотник. Выехав на перекресток остановилась, колеса повернула в левую сторону. На большой скорости, Монако вылетел, ударил две машины одновременно. Соответственно ФИО2 откинуло назад на отбойник, а ее немного назад. 

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что он старший инспектор ДПС, 07.05.2019 года выезжал на место ДТП с участием трех автомобилей «Шевролет», «Хендай» и «Опель» на перекрестке ул.Жлобы и ул.Коммунистической. «Шевролет», «Хендай» двигались со стороны ул.Ленина в сторону ул.Интернациональной (это исходя из расположения транспортных средств, характера повреждений и рассказов участников). Автомобиль «Хендай» принял на перекрестке крайнее левое положение, в месте расширения перекрестка, а «Шевролет» вышел на объезд в прямом направлении. «Опель» двигался во встречном направлении, удар произошел в глубине встречной полосы. Удар был одновременным. 

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что 07.05.2019 года они с мужем двигались по ул.Жлобы со стороны ТЦ «Станичный» в сторону Храма. На перекресте на ул.Коммунистической, при объезде машины, которая ехала перед ними, она увидела машину, которая быстро летела в них. Когда они вышли, муж переживал очень, молодой человек-Монако, сказал Харитоной: «Я Вас не заметил». Потом приехала скорая и его отвезла в больницу. Только через какое-то время она увидела, что их машина висит на бордюре. Автомобиль, который объезжали, стоял на перекрестке, на их полосе движения.

Свидетель ФИО20 опрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, суду показал, что он ехал в метрах 100 впереди автомобиля Опель по ул.Жлобы со стороны военного городка, приближался к перекрестку. Когда подъехал, у него загорелся красный, а он двигался на зеленый. Впереди стоял Сантафе, и еще какая-то иномарка, Хендай был уже возле осевой линии, видимо хотел поворачиватьв сторону Лотоса, а вторая иномарка протискивалась сзади. Он выскочил на встречную полосу и сбил две машины. Никаких препятствий впереди него не было.

Опрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО4 суду показал, что он брат жены Монако. Непосредственным очевидцем ДТП он не был, подошел позже, так как живет недалеко. Ему сказали, что виновата женщина.

Опрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО5 суду показал, что он сосед Монако С Приехал после ДТП, стояли три машины. Водитель Шевроле говорил, что он объезжал Хендай, когда тот проехал чуть вперед. Он начал его объезжать и внезапно появился Сергей, произошла авария.

Из заключения эксперта№298/2019 от 22 мая 2019 года следует, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек на левом бедре. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.61-62).

Согласно схемы ДТП от 07.05.2019 года, ДТП произошло на встречной полосе для движения автомобиля под управлением водителя ФИО7 (л.д.97-107), что подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографиями места ДТП.

Из заключения эксперта №17/2-862э 21.07.2019 года следует, что в дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Опель Астра» регистрационный знак № с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ. 

Первоначальный контакт автомобилей «Опель Астра» регистрационный знак № и «Хендай Санта Фе» регистрационный знак № произошел под углом близкин к 180 градусов между их продольными осями, первоначальный контакт автомобилей «Опель Астра» регистрационный № и «Шевроле Авео» регистрационный знак № произошел под углом близким к 180 градусов между их продольными осями.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Опель Астра» регистрационный знак № ФИО7, действуя в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, то есть, двигаясь прямолинейно, не совершая маневр влево, с технической точки зрения располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилями «Хендай Санта Фе» регистрационный знак № и «Шевроле Авео» регистрационный знак № (л.д.7-18).

Эксперт ФИО6 суду показал, что был проведен осмотр, установлено, что контакт произошел под углом близким к 180градусов, то есть, продольные оси автомобиля находились в близком положении к параллели.Если бы автомобиль Хендай перекрывал полосу движения, выехал бы на полосу движения автомобиля Опель, то повреждения на автомобиле Хендай были бы по направлению справа налево, то есть, удар бы был именно в боковую часть. В данном случае повреждения образованы преимущественно спереди-назад, то есть, автомобили контактировали именно передними частями. С учетом всех материалов им был сделан вывод, что если бы водитель автомобиля Опель двигался прямолинейно, не выезжая на полосу встречного движения, то в данном случае, столкновения бы с автомобилями Хендай и Шевроле, не произошло.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Монако СИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Монако СИ положения ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.Г.Завгородняя

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>,

р/с 

<

***>,

КБК 18811630020016000140,

БИК 040349001, ОКТМО 03623410

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району).

Мотивированное постановление составлено 27 января 2020 года.

Судья О.Г.Завгородняя

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>