делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Труфакиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альфа Страхование -Жизнь» о защите прав потребителей 

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО2 к ООО «Альфа Страхование -Жизнь» о защите прав потребителей. 

В обосновании иска указал, что 

<

дата> при оформлении кредитного договора в банке ФИО5 истец заключил договор страхования жизни и здоровья с ответчиком. Срок действия договора с 

<

дата> на 1827 дней. В период действия договора наступил страховой случай. 

<

дата> ему была установлена 2 группа инвалидности. В результате чего он прекратил трудовые отношения., поскольку является нетрудоспособным. 

<

дата> он направил претензию ответчику с требованием о выплате страховой премии. Однако ответчик незаконно ему отказал, сославшись на договор, при этом ответчик распространил сведения о его заболевании. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он ценил в размере 150.000 рублей, так же просил взыскать страховое возмещение – 100.000 рублей и штраф в размере 50.000 рублей за отказ добровольно исполнить обязательства по договору страхования и расходы на отправку почтового отправления в сумме 75 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РОФ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Указал, что страховой случай наступил в связи с тем, что у него установлена 2-я группа инвалидности и соответственно он является нетрудоспособным гражданином. 

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу абзаца второго части 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как видно из материалов дела и установлено судом между сторонами заключен договор страхования № № от 

<

дата> на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями договора страхования истец застраховал следующие страховые случаи: Смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-2 группы в течение срока действия договора, временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение я срока страхования. 

Как установлено судом, истцу была установлена инвалидность 2 группы в результате онкологического заболевания.

На основании п. 3.2. Договора страхования страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случае, перечисленных как исключения их страхового покрытия. Согласно разделу 10 п. 10.1.17 не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие любых болезней (заболеваний). 

Таким образом,, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, поскольку установление истцу инвалидности 2 группы не является страховым случаем по указанному договору страхования. В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания штрафа, как производного требования, не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания судебных расходов по отправке истцом почтовых отправлений в сумме 75 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Альфа Страхование -Жизнь» о защите прав потребителей - отказать. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года 

Председательствующий: