Гражданское дело № 2-1529/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-006905-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 декабря 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Саниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании домовладения совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на домовладение, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании домовладения совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на домовладение. В обоснование заявленных требований указано, что мать истицы ФИО3 умерла 04.11.2017г., завещания при жизни не оставила, наследниками после ее смерти являются дети ФИО1, ФИО4, ФИО4 На дату смерти истица с матерью были зарегистрированы по одному адресу и проживали вместе, после ее смерти истица приняла фактически приняла в пользование и владение вещи умершей матери. 07.12.2022г. истица обратилась к нотариусу ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, иные лица с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. При жизни в период с 15.11.1991г. по 03.06.2009г. ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО2, в период брака ими по договору мены от 16.03.1998г. был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес> этот дом был оформлен в собственность ответчика. Этот дом не был включен в наследственную массу, при этом, с учетом равенства долей супругов в общем имуществе, супружеская доля ФИО3 в праве собственности на дом составляет ?, которая в отсутствие завещания подлежит наследованию в порядке закона. 

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать домовладение по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью супругов, выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение, а также признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве на домовладение в порядке наследования по закону.

Определением суда от 10.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г.Ижевска ФИО5

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что при жизни ее мать не претендовала на спорное имущество. После смерти матери ее наследниками также являются братья С-вы, истица не поддерживает с ними отношений, они знают о смерти матери, один из них был на похоронах, к нотариусу они не обращались. После смерти матери фактически она приняла наследство, каких-либо ценных вещей не было. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Как усматривается из данного отзыва, ответчик состоял в браке с умершей ФИО3 в период с 15.11.1991г. по 03.06.2009г. При этом, спорное имущество, о выделе доли в котором заявлено истцом, является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов. Ответчиком до вступления в брак с ФИО3 по договору от 27.05.1988г. был приобретен жилой дом по адресу: 

<

...>, впоследствии по договору купли-продажи от 21.03.1997г. этот дом был продан, на вырученные от его продажи деньги ответчиком была приобретена квартира по адресу: 

<

...>. 16.03.1998г. ответчик по договору мены поменял эту квартиру на спорное домовладение. Таким образом, дом по адресу: 

<

адрес> является индивидуальной собственностью истца, приобретен им на денежные средства, вырученные от продажи имущества, принадлежащего истцу до заключения брака с ФИО3, в связи с чем, спорное домовладение является личной собственностью ответчика и не подлежит включению в наследственную массу. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО2, ФИО2, нотариуса г.Ижевска ФИО5, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства

Согласно справке №315 от 08.02.2018г., 15.11.1991 года Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО2, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Синцова».

Брак между супругами прекращен 16.06.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР от 03.06.2009г. 

ФИО3 умерла 04.11.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №588051 от 08.11.2017г.

После ее смерти ее дочь ФИО1 (до заключения брака - Бугай) Ю.В. 07.12.2022г. обратилась к нотариусу г.Ижевска ФИО5 с заявлением о принятии наследства – ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>. Как усматривается из разъяснения нотариуса от 09.12.2022г., титульным собственником данного дома является ФИО2 - бывший супруг ФИО3, поскольку брак между супругами С-выми был прекращен на день смерти ФИО3, признание права собственности за ФИО1 возможно лишь в судебном порядке. 

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - постановление Пленума №15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака. Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, вырученные от продажи добрачного имущества, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено.

Судом установлено, что 15.11.1991 года был зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО2 с присвоением после заключения брака фамилии жене – «Синцова».

В период брака ФИО2 по договору мены от 16.03.1998г. приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке площадью по землеотводным документам 379 кв.м., по данным инвентаризации – 421 кв.м., в обмен на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: 

<

...>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРПН №18:26:051025:056-18/058/2021-1 от 16.03.1998г., собственником данного дома является ФИО2

Возражая по существу исковых требований, ответчик ФИО2 ссылается на то, что спорное имущество, о выделе доли в котором заявлено истцом, является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов.

При этом судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствам, что на основании договора купли-продажи от 27.05.1988г., заключенного между ФИО7 и ФИО2, последним приобретен жилой дом по адресу: 

<

...>.

Впоследствии, по договору купли-продажи от 21.03.1997г., заключенному между ФИО2, с одной стороны, и ФИО8, ФИО9, ФИО10, с другой, данный дом был продан, продажная цена указанной квартиры определена сторонами в 50 000 000 рублей.

В тот же день ФИО2 была приобретена квартира по адресу: 

<

...>, продажная цена указанной квартиры определена сторонами в размере 50 000 000 рублей. 

16.03.1998 года между ФИО2 и ФИО11 заключен договор меры, по условиям которого ФИО2 обменял принадлежащую ему квартиру адресу: 

<

...> на дом №2 в пр.Седова г.Ижевска.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что, несмотря на то, что спорное домовладение приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, у ФИО2 имелось добрачное имущество, которое он обменял на данный дом: как указано выше, по договору купли-продажи от 27.05.1988г. (т.е. до заключения брака с ФИО3) он купил дом по адресу 

<

...>, 21.03.1997г. продал этот дом и на вырученные от продажи денежные средства в тот же день купил квартиру по адресу: 

<

...>, впоследствии 16.03.1998г. обменял эту квартиру на спорный дом.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает установленным то обстоятельство, что спорное имущество, хоть и приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2, однако приобретено по договору мены принадлежащего последнему личного имущества, приобретенного за счет личных денежных средств ответчика, полученных им от продажи квартиры, полученной в собственность до заключения брака с умершей ФИО3

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорное домовладение по адресу: 

<

...> является личным имуществом ответчика ФИО2 и не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

С учетом изложенного, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании имущества совместной собственностью супругов.

Суд также отмечает, что в соответствии с со ст.1152 ГК РФ, для вступления в наследство наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в том числе, путем обращения наследника к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, соответствующее заявление к нотариусу о принятии наследства подается в срок шесть месяцев.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного 6-месячного срока принятия наследства после открытия наследства и просит суд установить факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 вышеуказанным способом приняла наследство, поскольку на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: 

<

...>, что подтверждается копией поквартирной карточки и никем не оспаривается, в связи с чем, основания для установления факта принятия наследства в судебном порядке отсутствуют, поскольку данный факт подтвержден фактом совместного проживания с наследодателем на дату смерти. С учетом изложенного, данное требование также удовлетворению не подлежит.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчика, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании домовладения совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на домовладение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева