Дело № 2а-257/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 04 июня 2021 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, 

при секретаре Филипповой М.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что у должника ФИО2 Исы оглы имеется имущество в виде 1\2 доли в праве на квартиру площадью 81,5 к.м., с кадастровым номером №, по адресу: , и 1\2 доли в праве на квартиру площадью 83,10 к.м., с кадастровым номером №, по адресу: , однако до настоящего времени судебным приставом в отношении данного имущества исполнительные действия не совершены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 ПА.А. указала на отсутствие бездействия с ее стороны, пояснив, что официальным ответом Росреестра наличие данного имущества у должника не подтверждается.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя лица, участвующего в деле, заинтересованного лица, признав их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, а явку не обязательной. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в порядке ч. 8 ст. 226 КАС РФ при проверке в полном объеме обстоятельств, указанных в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ законности действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, приходит к следующему:

В соответстви с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда 

гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»)определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 8 названной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Если срок исполнения, в силу п. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

На основании пп. 14 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска № 2-1609\17-5 от 10 мая 2017 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № от 20.09.2010 года за период с 11.07.2016 года по 22.03.2017 года в сумме 101753 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 95947 руб. 57 коп., просроченные проценты – 5805 руб. 71 коп. и расходы по уплате гсоударственной пошлины в размере 1617 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска по делу № 2-1609\17-5 от 10 января 2019 года произведено правопреемсто, ПАО «Сбербанк России» заменен его правопреемнкиом – ООО «КА «Акцент».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска по делу № 2-1609\17-5 от 02 февраля 2019 года исправлена описка в части наименования взыскателя - ООО «КА «Акцепт».

Уступка прав требований произведена ПАО «Сбербакн России», как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска по делу № 2-1609\17-5 от 10 января 2019 года, на основании договора от 14.09.2018 года № ПЦП 11-4 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КА «Акцепт».

На основании указанного судебного приказа по заявлению ООО «КА «Акцепт» Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области 30.12.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в Федеральной службе государственной регистарции, кадастра и картографии судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в отношении должника, из ответов которой по состоянию на 14.01.2021 года и 16.04.2021 года следует, что сведениями об имуществе должника регистрирующий орган не располагает.

Таким образом, данные об имуществе должника в виде 1\2 доли в праве на квартиру площадью 81,5 к.м. с кадастровым номером № по адресу: , и 1\2 доли в праве на квартиру площадью 83,10 к.м. с кадастровым номером № по адресу: регистрирующим органом не подтверждаются.

В этой связи суд не усматривает бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и как следствие нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Оснований для опубликования решения по административному делу об оспаривании бездействия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

. 

Судья Баранова А.Е.