5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017г. в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

24 марта 2017 года ст. инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КРФобАП о том, что 17.02.2017г. в 02 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.1-й Конной Армии, 11 водитель ФИО1 управляя ТС Рено Логан гос.№ № нарушив п.1.5, 9.1, 10.1 ПДДРФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с ТС Форд Фокус гос.№ №. Согласно СМЭ №№ Потерпевший №1 причинен средней тяжести здоровью человека.

В судебное заседание явился ФИО1, который вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же ФИО1 просил суд не лишать его права управления ТС, т.к. он работает водителем не официально, и данная работа является единственным источником его заработка. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 не возместил ему причиненный материальный и моральный вред, просил суд назначить ФИО1 административное наказание связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения, по мимо собственного признания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г.. № №

- определением о возбуждении дела об АП и проведения административного расследования от ... г.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. 

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г.

- объяснением ФИО2 от ... г.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г.. № №

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № №

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ... г.

- объяснением Потерпевший №1 от ... г.

- объяснением ФИО1 от ... г.

- объяснением Потерпевший №2 от ... г.

- ходатайством Потерпевший №2 от ... г.

- объяснением Потерпевший №3 от ... г.

- ходатайством Потерпевший №3 от ... г. 

- определениями о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы от ... г.

- определением о продлении срока административного расследования по делу об АП от ... г.

- заключением эксперта №№ от ... г.., где указано, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.1.5, п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 являясь участником дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КРФобАП, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФобАП, права ФИО1 при составлении протокола об АП и других документов соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г., №5 следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КРФобАП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь ввиду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФобАП, посягают не единый родовой объект – охраняемые государством общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах однородным следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП, 27.08.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей 00 копеек, 29.08.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек, 08.01.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей 00 копеек, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 который просил суд лишить ФИО1 права управления ТС, считает обоснованным назначить ему административное наказание, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня получения копии постановления. 

Судья