06RS0№-38 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить место жительство детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Абу-Бакра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Мухаммада-Али ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним. 

В обоснование иска указано, что истец состоял в не зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 М-А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения с ответчиком прекращены с 2023 года. С момента развода, дети проживают с отцом. Просит удовлетворить иск. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, участия в судебном заседании не приняли. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования подержали и просили удовлетворить, по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель отдела опеки, попечительства администрации 

<

адрес> ФИО6 участия в судебном заседании не приняла. Письменно сообщила суду, что ответчик ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Ответчик ФИО3 по телефону сообщила, что временно проживает в 

<

адрес>. 

Представитель орган опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района – начальник социального отдела ФИО7, участия в судебном заседании не принял. Направил в суд заключение по существу спора, из которого усматривается, что орган опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО2

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. 

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что истец ФИО2 состоял в не зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 М-А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения с ответчиком прекращены с 2023 года. С момента развода, дети проживают с отцом. 

Из справки, выданной МУ «Администрация с.

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 проживает вместе со своими детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 М-А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес> (Колхозная) 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства при администрации Сунженского Назрановского муниципального района по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес> (Колхозная), 

<

адрес>, усматривается, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 М-А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с отцом ФИО2, который занимается их воспитанием. По месту жительства истца ФИО2 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей.

Из заключения при администрации Сунженского Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается целесообразность определить место жительство несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 М-А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 Также просят обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении несовершеннолетних детей с матерью, ФИО3

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Абу-Бакра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Мухаммада-Али ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства. 

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО2 на недопустимость препятствования общению ФИО3 со своими детьми. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев