№ 2-1022/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 21,4 кв.м. и земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе административного квартала --, кадастровый -- в порядке наследования.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

Данное требование истец мотивировала тем, что она является дочерью умершего -- В.. -- ее отцу В. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража --. Отец его построил, пользовался им, ставил автомобиль, платил налоги, но не оформил надлежащим образом документы, полагал, что гараж является его собственностью. Она вступила в наследство. При оформлении наследства она не могла найти документы на гараж, в настоящее время разрешение на строительство гаража нашлось, она оформила технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок под гаражом. Поэтому просит признать за ней право в порядке наследования на спорный гараж и земельный участок под гаражом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, настаивала.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила. Просила рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представители ответчиков, администрации г. Свободный, Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободный в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является дочерь В., что подтверждается свидетельством о рождении.

-- В. -- года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Согласно разрешения на строительство индивидуального гаража -- от -- подписанного главным архитектором отдела архитектуры и градостроительства администрации города Свободного В., проживающему по -- разрешено строительство гаража в --

Согласно технического паспорта по состоянию на -- на гараж застроенная площадь земельного участка 23,3 кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру 21,4 кв.м. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером -- разрешенное использование – для эксплуатации гаража индивидуального автотранспорта.

Со смертью В. открылось наследство, в виде гаража, расположенного по адресу: -- инвентарный --, что подтверждается материалами дела.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: 

гараж по адресу: --, инвентарный --, 

земельный участок с кадастровым номером --, отсутствует.

Из наследственного дела --, находящегося в производстве нотариуса Свободненского нотариального округа С. следует, что наследником по закону после смерти В., умершего -- являлись жена Н., которая отказалась от наследства в пользу дочери ФИО2, дочь ФИО1, которая также отказалась в пользу ФИО2

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она фактически приняла наследство в виде гаража, пользовалась им, несла бремя содержания, документы на гараж не были оформлены своевременно, поскольку отсутствовало разрешение на строительство и иные документы на имя отца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: --, инвентарный --, принадлежал В. на законных основаниях, но документы на гараж не были оформлены в установленном порядке, истец ФИО1 является наследником умершего по закону – дочерью, истец принял наследство, открывшееся после смерти В. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к администрации г.Свободного и УИМИЗ администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Рассматривая требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 39.1. ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

В соответствии со ст.2 Закона Амурской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Амурской области»-- от --, определен исчерпывающий перечень земельных участков и основания их однократного бесплатного предоставления в собственность граждан. 

При таких обстоятельствах, в исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует отказать, поскольку земельный участок может быть приобретен гражданином в собственность только на основании сделки купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, В., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж, расположенный по адресу: -- инвентарный --.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 06 июля 2018 года. 

Председательствующий: О.С.Соколинская

2-1022/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, В., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж, расположенный по адресу: --, Литер Г158 район Горгаза, инвентарный --.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 06 июля 2018 года. 

Председательствующий: О.С.Соколинская