Дело № 2 – 528/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п. Арти 25 сентября 2018 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре Хрусталевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности жилого дома, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности жилого дома.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 27.06.1994 согласно постановления главы администрации, ФИО1 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке, находящемся в 

<

адрес>. 01.07.1994 ФИО1 заключил типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, по которому принял обязательство построить жилой дом на отведенном земельном участке, находящемся в 

<

адрес>. Типовой договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 В 2002 году ФИО1 и истцом на общие денежные средства был построен жилой дом, находящийся в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Распоряжением Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа об упорядочении адресного хозяйства произведена смена номера дома: «

<

адрес> на «

<

адрес>». С 2002 года они в жилом доме постоянно проживали, обрабатывали приусадебный земельный участок, производили ремонт, оплачивали имущественный и земельный налоги. 08.11.2007 брак между ФИО1 и истцом ФИО3 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Завещание ФИО1 ни в Манчажской сельской администрации, ни у нотариуса не оформлял. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося в 

<

адрес>ёжная,7, 

<

адрес>, кадастровый №. В настоящее время истцу необходимо оформить документы на вышеуказанное имущество, и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, истец просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящемся по адресу 

<

адрес> по ? доле за каждым и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности указанного жилого дома.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО6 направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчики ФИО4, ФИО5, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 зарегистрировали брак, о чем представлено свидетельство о регистрации брака. После регистрации брака супругам присвоена фамилия –Ч-ны.

ФИО1 было дано разрешение на строительство жилого дома на отведенном земельном участке, находящемся в 

<

адрес>, о чем представлено постановление Главы администрации Артинского района, №-б от ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.1994 ФИО9 заключил типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, который удостоверен 25.12.1995 года нотариусов р.п. Арти Свердловской области ФИО7, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 13-14). 

25.06.2002 года был составлен акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек №, о чем свидетельствует распоряжение главы Манчажской сельской администрации Артинского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании распоряжения Манчажской сельской администрации Артинского городского округа свердловской области № от 04.02.2016 года об упорядочении адресного хозяйства, произошла смена номера с «

<

адрес>» на «

<

адрес>» (л.д. 16).

08.11.2007 брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области 19.12.2007 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Артинского района (л.д. 20). 

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу 

<

адрес>

Наследником первой очереди по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу ФИО3 Другими наследниками являются мать умершего ФИО5 и дети умершего ФИО4, ФИО10– ответчики по настоящему делу, на указанное наследственное имущество не претендуют. 

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено. Отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, являются их общей совместной собственностью, а доли супругов признаются равными. 

Поскольку в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество, доли каждого их супругов в котором определены не были, брачный договор между ними не заключался, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является их совместным имуществом, доли в котором каждого из супругов признаются равными. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности жилого дома, удовлетворить. 

Определить долю ФИО3 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящемся в 

<

адрес> кадастровый №, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. метров, находящегося в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области. 

Судья Касаткина О. А. 

Копия верна: Касаткина О. А.