Дело №2-2022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосибирского района НСО обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании права отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указали, что а производстве Новосибирского районного суда находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации Новосибирского района НСО об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... (принадлежащего на праве собственности ФИО1), №... (принадлежащего на праве собственности ФИО2), №... (принадлежащего на праве собственности ФИО5), №... (принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО4).

В качестве оснований для заявленных исковых требований было указано, что данные земельные участки поглощены земельными участками с кадастровыми номерами №..., находящимися в муниципальной собственности Новосибирского района НСО.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района НСО земельные участки с кадастровыми номерами №... были предоставлены ответчикам при отсутствии на то законных оснований, в связи с чем истцы отказались от заявленных ими исковых требований.

В виду того, что земельные участки ответчиков находятся в границах земельных участков истца, записи в ЕГРП, внесенные в отсутствие на то правовых оснований нарушают права и законные интересы истца, как собственника и распорядителя земельных участков с кадастровыми номерами №...

Поскольку нарушенное право истца не может быть защищено путем предъявления специальных исков, просили признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать отсутствующим право собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес> признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес> признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: №...

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается собственноручно подписанными заявлениями, просили исковые требования администрации удовлетворить в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... ФИО2- №..., ФИО5 - №..., ФИО3 и ФИО4 - №....

Определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ранее ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обращались в суд с иском об установлении границ, принадлежащих им на праве собственности земельных участков.

Между тем, как следует из заявления их представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., истцы отказались от своих исковых требований в связи с отсутствием у них права собственности на указанные земельные участки, так как на момент распоряжения земельными участками у сельсовета отсутствовали соответствующие полномочия.

Данный отказ от исковых требований был принят судом и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Из данного определения также следует, что истцы отказались от исковых требований ввиду отсутствия у них законных оснований для приобретения земельных участков в собственность.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанные положения процессуального законодательства, а также исследовав материалы гражданского дела №...г. из которых следует, что право собственности ответчиков было зарегистрировано на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно заключению кадастрового инженера указанные земельные участки не используются и объектами недвижимости не обременены, их границы на местности не существуют, суд приходит к выводу, что в силу разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выбран надлежащий способ защиты права и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания права собственности истца на земельный участок является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращения права собственности ответчиков на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>

Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова