Дело № 2-81/2025

УИД № 16RS0042-03-2024-007545-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.НабережныеЧелны Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ", ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ" (далее АО "ГСК "ЮГОРИЯ"), ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее. 

05 декабря 2023 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Vesta с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" по полису ОСАГО серии ..., а гражданская ответственность истца не была застрахована.

27 октября 2023 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении к АО "ГСК "ЮГОРИЯ", которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

21 ноября 2023 года страховой организацией АО "ГСК "ЮГОРИЯ" было выдано направление на проведение восстановительного ремонта в ООО «Ателье Кузовного Ремонта». 

ФИО1, по выданному страховщиком направлению, был предоставлен а/м «Toyota Corolla» г/н ..., для проведения восстановительного ремонта в СТО. 

Однако, сервисной организацией ООО «Ателье Кузовного Ремонта» восстановительный ремонт произведен не был. 

26 января 2024 года АО "ГСК "ЮГОРИЯ" выплатило страховое возмещение в размере 192400 рублей. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организовано проведение независимой экспертизы. 

26 февраля 2024 года истец обратился в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числеубытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, в размере750 061 рубль 84 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страховоговозмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертноезаключение № 04-022/02-24 от 12.02.2024, подготовленное ООО «Независимаяэкспертиза и оценка» по инициативе истца.

14 марта 2024 года АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществила выплату страховоговозмещения в размере 132 043 рубля 50 копеек.

11 апреля 2024 г. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

22 апреля 2024г. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществила выплату суммы неустойки в размере 145 245,66 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ.

22 мая 2024 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение об частичном удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного №У-24-36486/5010-007 с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 90 678,34 рублей.

11 июня 2024г. Акционерным Обществом "ГСК "ЮГОРИЯ"» решение финансового уполномоченного было исполнено. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществила выплату суммы неустойки в размере 90 678,34 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ", ФИО2 в счет возмещения ущерба 618018 рублей 34 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, Сумму неустойки в размере 53246 рублей 21 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель АО "ГСК "ЮГОРИЯ" - ФИО4, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. 

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. 

Третье лицо - финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания к осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что 24 октября 2023 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Vesta с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" по полису ОСАГО серии ..., а гражданская ответственность истца не была застрахована.

27 октября 2023 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении к АО "ГСК "ЮГОРИЯ", которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

21 ноября 2023 года страховой организацией АО "ГСК "ЮГОРИЯ" было выдано направление на проведение восстановительного ремонта в ООО «Ателье Кузовного Ремонта». 

ФИО1, по выданному страховщиком направлению, был предоставлен а/м «Toyota Corolla» г/н ..., для проведения восстановительного ремонта в СТО. 

Однако, сервисной организацией ООО «Ателье Кузовного Ремонта» восстановительный ремонт произведен не был. 

26 января 2024 года АО "ГСК "ЮГОРИЯ" выплатило страховое возмещение в размере 192400 рублей. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организовано проведение независимой экспертизы. 

26 февраля 2024 года истец обратился в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, в размере 750 061 рубль 84 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертноезаключение № 04-022/02-24 от 12.02.2024, подготовленное ООО «Независимаяэкспертиза и оценка» по инициативе истца.

14 марта 2024 года Акционерным обществом "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществлена выплата страхового возмещения в размере 132 043 рубля 50 копеек.

11 апреля 2024 г. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

22 апреля 2024г. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществила выплату суммы неустойки в размере 145 245,66 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ.

22 мая 2024 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение об частичном удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного №У-24-36486/5010-007 с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 90 678,34 рублей.

11 июня 2024г. Акционерным Обществом "ГСК "ЮГОРИЯ"» решение финансового уполномоченного было исполнено. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществила выплату суммы неустойки в размере 90 678,34 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Соглашения заключенного между ФИО1 и АО "ГСК "ЮГОРИЯ" об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО от 17 ноября 2023г., ФИО1 не согласился произвести доплату за восстановительный ремонт на СТОА в случае превышении стоимости ремонта лимита ответственности страховщика установленная ст. 7 ФЗ № 40 об ОСАГО.

По ходатайству истца было проведено судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО НЦО «Эксперт», Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... образованных в результате ДТП от 24.10.2023г., без учета износа равна, 1241300 рублей, а с учетом износа 456800 рублей. 

Размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства определенная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 475847,79 рублей, с учетом износа составляет 322987,29 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, составляет 1 136 000 рублей. Стоимость годных автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> остатков 185000 рублей. 

Истцом по результатам проведенной судебной экспертизы было заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований.

Согласно уточненных требований истец просит взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" сумму неустойки в размере 51542 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. С ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 626557 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 и. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховой компанией нарушен порядок предоставления страхового возмещения. Следовательно, страховщик изначально не исполнил обязательство надлежащим образом и не предпринял для этого необходимых и достаточных мер.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, неустойка за период с 17 ноября 2023 года по 26 января 2024 года составляет 226090 рублей 90 копеек, а за период с 27 января 2024 года по 14 марта 2024 года составляет 61375 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание произведенные выплаты ответчиком суммы неустойки в размере 235924 рублей в том числе осуществленного перечисления денежных средств в качестве НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13%, неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика составляет 51542 рубля 79 копеек (226 090,90 руб.+ 61375,89 руб.) - 235924 рублей. 

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" неустойки в размере 51542 рубля 79 копеек.

Суд исходит из того, что неустойка в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установление неустойки именно в таком размере, как она определена в статье 12 Закона об ОСАГО. При этом правоприменитель дополнительно разъяснил, что возможность снижения неустойки может обсуждаться только в исключительных случаях. 

Суд считает, что ответчиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения штрафных санкций, начисленных ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца по имеющимся материалам дела не установлено.

Реализация потерпевшим своих прав, предусмотренных законом, на получение с должника неустойки, начисленной ввиду просрочки последним исполнения обязательства, не свидетельствует о его недобросовестности, а является надлежащим способом защиты им своих законных интересов. Более того, при указанных обстоятельствах именно просрочка исполнения должником обязательства способствовала увеличению размера его ответственности перед потерпевшим.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО не представлены.

Заявителем представлены документы договор на оказание юридических №34 от 12.06.2024 года подтверждающие расходы на оказание юридических услуг, в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, его квалификацию, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" за оказанную ему юридическую помощь в суде первой инстанции - 25 000 рублей. 

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере 3 000 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 3 000 рублей, который, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в размере 626 556 рублей рубля 50 копеек. Установленного из следующего расчета 626 556,50 руб. (1136000 рублей - 185000 рублей) – (192400 рублей + 132 043 рубля 50 копеек)

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ФИО2 также подлежат взысканию и понесенные расходы по данному делу, которые суд признает необходимыми и обоснованными. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей. 

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Заявителем представлены документы договор на оказание юридических №03 от 22.01.2025 года подтверждающие расходы на оказание юридических услуг, в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, его квалификацию, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов с ФИО2 за оказанную ему юридическую помощь в суде первой инстанции - 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина с ФИО2 в размере 17 531 рубль, с акционерного общества "ГСК "ЮГОРИЯ" в размере 7000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) неустойку в размере 51542 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) в счет возмещения ущерба 626557 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ГСК "ЮГОРИЯ" в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину 7000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину 17 531 рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гарипов М.И.