УИД: 77RS0020-02-2025-004278-88

Дело №02-4190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обосновывая требования тем, что ФИО2 Ракам Шамсиддинович и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , как владелец автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис TTT7010382813. 18.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля г.р.н. T008KY777 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Мирзокамол Кайхонназарович, управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.н. A203PT790, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается). Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил сумма В связи с тем, что ущерб у Потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с чем , истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим по известному суду адресу, от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора МФЦ по адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при наличии надлежащего извещения рассматривать дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 18.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля г.р.н. T008KY777 получил механические повреждения.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Мирзокамол Кайхонназарович, управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.н. A203PT790, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

 На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решением Перовский районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма были удовлетворены. 

17.05.2022 г. страхователю было выплачено дополнительное страховое возмещение по страховому случаю от 18.04.2022 г. (выплатное дело №001GS22- 033327) в размере сумма, общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - сумма (сумма присужденных ПАО «Группа Ренессанс

 Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, право на возмещение которого перешло к истцу в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд учитывает, что размер причиненного ущерба и Ответчик доказательств оплаты ущерба не представил. 

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения данного дела, а также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере сумма 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере сумма , а также расходы по оплате госпошлины в размере 4318, сумма. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья И.В. Шутова  

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.