Дело №2-3403/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 403465 руб. 26 коп., из которых: 247078 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 156386 руб. 40 коп. – просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5534 руб. 33 коп., из которых: 3596 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 1835 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 102 руб. 26 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 467831 руб. 52 коп., из которых: 350619 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 116014 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 573 руб. 47 коп. – проценты на просроченный долг, 624 руб. 51 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 157335 руб. 40 коп., из которых: 111731 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 46182 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 228 руб. 66 коп. – проценты на просроченный долг, 193 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13367 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 19,90% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10000 руб. с процентной ставкой 27,90 кв.м. 

На основании заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,90% годовых. 

На основании заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 450745,06 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитными договорами, в связи с чем возникла истребуемая просроченная задолженность. 

В результате реорганизации ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» подтвердил. Пояснил, что долг образовался в силу финансовых трудностей в связи с потерей работы. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 19,90% годовых. 

Из дела усматривается, что Заемщику ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на Анкете-Заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Тарифами Банка комиссионного вознаграждения, Правилами комплексного обслуживания физических лиц, согласился и присоединился к ним. 

Согласно Приложению к Заявлению на предоставление кредитной карты (т.1 л.д. 73) формирование Графика платежей и расчет полной стоимости кредита осуществляется исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования, а также платежей по кредитной карте (минимальных обязательных платежей) в соответствии с условиями предоставления и использования кредитных карт. Новый график платежей по кредитной карте с учетом произведенных платежей в течение срока действия карты и информация о полной стоимости кредита предоставляются держателю кредитной карты по его требованию при личном обращении в Банк. 

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным его лимитом по кредитной карте №, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Из дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

10.05.2016 года в ЕГРЮЛ совершена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», в результате чего ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, которое Заемщиком не исполнено. 

Как следует из материалов дела, путем присоединения ответчика к условиям кредитования посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования № руб. на потребительские цели с процентной ставкой 27,90% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер платежа по кредиту состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями потребительского кредита, что подтверждается его личной подписью на Анкете-Заявлении на предоставление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (т.1 л.д. 193-196, 224-228). 

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Истцом как правопреемником АКБ «Банк Москвы» в результате реорганизации в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, которое Заемщиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договора №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,9% годовых. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита часть суммы кредита в размере 385837,77 руб. предоставляется в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы кредита 

<

данные изъяты> – на иные потребительские цели. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11927 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Из дела усматривается, что Заемщику ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике погашения кредита, Анкете-заявлении (т.1 л.д. 40-41, 43-44, 59-64). 

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. исполнены надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Истцом как правопреемником АКБ «Банк Москвы» в результате реорганизации в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, которое Заемщиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договора №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,90% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3952 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Из дела усматривается, что Заемщику ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Анкете-заявлении (т.1 л.д. 14-17, 31). 

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. исполнены надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Истцом как правопреемником АКБ «Банк Москвы» в результате реорганизации в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, которое Заемщиком не исполнено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по Кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 157335 руб. 40 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5534 руб. 33 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 467831 руб. 52 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 403465 руб. 26 коп. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13367,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 403465 руб. 26 коп., из которых: 247078 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 156386 руб. 40 коп. – просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5534 руб. 33 коп., из которых: 3596 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 1835 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 102 руб. 26 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 467831 руб. 52 коп., из которых: 350619 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 116014 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 573 руб. 47 коп. – проценты на просроченный долг, 624 руб. 51 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 157335 руб. 40 коп., из которых: 111731 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 46182 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 228 руб. 66 коп. – проценты на просроченный долг, 193 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13367 руб. 22 коп., а всего взыскать 1048533 руб. 73 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение

Составлено 03.12.2018г