Дело № 2-1563/23

УИД 54RS0002-01-2023-001039-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Плужникове А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.11.2022, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к ООО «ЭлТи-Консалт» о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от **** – л.д. 107-109) взыскать ООО «ЭлТи-Консалт» убытки в размере 437088 рублей, из которых: 405000 – задолженность по договору аренды, 11100 рублей - государственная пошлина по делу №А45-**/2021, 20988 рублей – оплата услуг нотариуса. 

В обоснование требований указано, что между ООО «Бухгалтер-юрист» и ИП ФИО3 заключен договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг от **** **. Согласно п. 2.10 договора исполнитель обязан представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с налоговым и иными государственными органами (в том числе при проведении налоговых проверок). В рамках исполнения договора исполнитель обязался оказать дополнительные услуги – юридические. Заказчик производил оплату юридических услуг, что подтверждается платежными поручениями ** от **** и ** от ****. на протяжении всего периода сотрудничества переписка между сторонами велась посредствам электронной почты и мессенджер WhatsApp. У ФИО3 **** был изменен адрес регистрации с ***. Налоговым органам в установленный законом срок не внесены изменения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В связи с этим заказчик (ФИО3) систематически просил актуализировать сведения в ЕГРИП об адресе местонахождения индивидуального предпринимателя и перевода в налоговую инспекцию по месту регистрационного учета заказчика. Исполнитель в свою очередь неоднократно обещал решить данный вопрос, что подтверждается перепиской заказчика с исполнителем по средствам мессенджера WhatsApp (нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств в сотовом телефоне от ****, утвержденный нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу А45-**/2020 удовлетворены исковые требования ИП ФИО5 о взыскании с ИП ФИО3 243 750 рублей в счет задолженности по арендной плате за период с апреля по июнь 2020 г., 3 340 рублей - задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по май 2020 г., 4101,20 рублей - неустойки за период с **** по ****; 8 038 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, ИП ФИО5 **** обратилась в Арбитражный суд *** с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору аренды нежилого помещения ** от **** за период с **** по **** в размере 405 000 рублей. Свои требования ИП ФИО5 обосновывает тем, что ключи от нежилого помещения не возвращены ИП ФИО3 до ноября 2020 г., сданное в аренду нежилое помещение ФИО3 до момента обращения в суд по акту приема-передачи не возвратила. ООО «Бухгалтер-юрист» ввел заказчика в заблуждение, гарантируя, что акт приема-передачи нежилого помещения с ключами был направлен ФИО5 Однако в качестве доказательств был представлен скриншот отправления по электронной почте только ответа на претензию от **** с адреса ** на адрес **. Подтверждения направления указанного акта приема-передачи нежилого помещения и ключей Почтой России или иной курьерской службой исполнителем не представлено. Арбитражным судом *** вынесено определение по делу №А45-**/2021 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО5 задолженности в размере 405000 рублей, государственной пошлины в размере 11100 рублей. В связи с тем, что ФИО3 не получала исковое заявление, определение суда о принятии искового заявления и назначении судебного заседания, так как вся корреспонденция направлялась по адресу месту регистрации, указанному в ЕГРИП, не смогла принять участие в судебном заседании, тем самым лишилась права эксцепции. О наличии судебного акта ФИО3 стало известно в день опубликования на портале «Госуслуги» **** постановления о возбуждении исполнительного производства **-ИП и арестов банковских счетов. Из-за недобросовестных действий исполнителя у заказчика возникли убытки 437088 рублей, из которых: 405000 – задолженность по договору аренды, 11100 рублей - государственная пошлина, 20988 рублей – оплата услуг нотариуса. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в письменных объяснениях (л.д. 107-109), согласно которым договор не содержит перечень оказываемых исполнителем услуг. Истец является слабой стороной договора, обратился за оказанием бухгалтерских и юридических услуг к ответчику, как к профессионалу. В процессе исполнения договора стороны договорились о необходимости оказания тех иных услуг посредством переписки без заключения дополнительных соглашений. Так, например, условия договора не содержат обязанность исполнителя по оплате налоговых платежей, пенсионных взносов и т.п. Однако все необходимые оплаты обязательных платежей производились ответчиком. Действуя разумно и осмотрительно, истец обратился к ответчику с просьбой актуализировать данные в ЕГРИП, ответчик не отказал в оказании данной услуги, однако с января 2021 г. по май 2021 г. обязанность не исполнил и не уведомил истца о том, что отказывается оказывать данную услугу. Между истом и ответчиком была достигнута договоренность о передаче ключей арендодателю и о подписании ответчиком акта приема-передачи нежилого помещения в рамках договора аренды. Однако ответчиком истцу не представлены доказательства направления Почтой России акта и ключей в адрес ИП ФИО5 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 61-63, 116-117), согласно которым внесение изменений в ЕГРИП истца не входило в обязанности по договору от ****. Из переписки не следует, что между сторонами было достигнуто согласие относительно существенных условий договора в части актуализации адреса. Кроме того, ответчик не выставлял счет, а истец не оплачивал услуги по актуализации адреса. Указанные в исковом заявлении платежные поручения в качестве оплаты услуги по актуализации, таковыми не являются, денежные средства оплачены за иные услуги. Доводы о том, что услуги по актуализации адреса оплачены по счету ** от ****, несостоятельны, поскольку истец сообщил ответчику о смене адреса регистрации только ****, что подтверждается направленным истцом в адрес суда приложением ** к исковому заявлению, несмотря на то, что адрес регистрации был изменен ****. Следовательно, счет на оплату услуг заказчика по актуализации адреса регистрации индивидуального предпринимателя мог быть выставлен не ранее ****. Счет на оплату ** от **** выставлен за составление заявления о направлении оригинала патента в электронном виде, счет на оплату ** от **** - за составление ответа на досудебную претензию. Кроме того, в выписке из ЕГРИП не указывается полный адрес регистрации индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что он совпадает с адресом регистрации физического лица и является личной информацией. Таким образом, ответчик предполагает, что адрес регистрации индивидуального предпринимателя ФИО3 был взят ИП ФИО5 из реквизитов, указанных ФИО3 в договоре аренды нежилого помещения ** от ****. Как следует из обычаев делового оборота, сторона договора обязана известить другую сторону о смене реквизитов организации, в том числе о смене юридического адреса, в разумные сроки. Истец сам проявил недобросовестное поведение к ИП ФИО5 в рамках договора аренды нежилого помещения ** от **** в момент, когда не предоставил арендодателю информацию о новом адресе регистрации индивидуального предпринимателя, несмотря на то, что данная обязанность возложена непосредственно на истца, а не на ответчика. Истец обратился к ООО «ЭлТи-Консалт» с заявкой на составление письма арендодателю от **** в рамках договора аренды нежилого помещения ** от ****. По смыслу абз. 4 данного письма, истец направлял в адрес арендодателя ответ на досудебную претензию по требованиям, заявленным арендодателем в деле № А45-**/2020. Таким образом, истец получал корреспонденцию в рамках досудебного урегулирования требований ИП ФИО5, указанных в деле №А45-**/2020, и был надлежащим образом уведомлен о наличии претензии со стороны ИП ФИО5 в адрес ИП ФИО3 Смена адреса произошла ****, на дату составления письма в ответ на претензию ответчик не располагал сведениями о смене адреса, поскольку в претензии указан прежний адрес. По требованию о взыскании убытков по делу №А45-**/2021, у ответчика отсутствовала обязанность по передаче ключей и подписанию акта приема-передачи, счет ** не могут быть выставлен за данные услуги, поскольку необходимость совершения указанных действий возникло только ****, что следует из абз. 2 письма от ****, направленного в адрес арендодателя. Также из письма следует, что ФИО3 и ФИО5 должны были договориться о встрече для подписания акта приема-передачи, и только в случае, если не будет достигнута договоренность, ключи подлежат направлению Почтой России. **** между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора о возмездном оказании бухгалтерских услуг, в котором истец подтвердил, что не имеет претензий к ответчику. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных законоположений следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что **** между ООО «Бухгалтер-юрист» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг ** (л.д. 20-22), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ежемесячных бухгалтерских услуг, под которыми понимается составление и сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговых деклараций в территориальные инспекции Федеральной налоговой службы, внебюджетные социальные фонды, органы статистики и другие соответствующие хозяйственной деятельности органы. 

Разделом 2 договора определены права и обязанности исполнителя, в частности исполнитель оказывает бухгалтерские услуги, руководствуясь ФЗ «О бухгалтерском учете» от **** №402-ФЗ, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Р. Федерации, утвержденном приказом Минфина РФ от **** **н, и действующим законодательствам Российской Федерации; исполнитель обязан представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с налоговым и иными государственными органами (в том числе при проведении налоговых проверок).

**** в ЕГРЮЛ ООО «Бухгалтер-юрист» внесены сведения о смене наименования на ООО «ЭлТи-Консалт» (л.д. 12-17).

ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **** (л.д. 18-19).

**** между ИП ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения ** по адресу: ***, срок действия договора с **** по ****.

ИП ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, неустойки в связи с просрочкой платежа. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу А45-**/2020 удовлетворены исковые требования 243 750 рублей в счет задолженности по арендной плате за период с апреля по июнь 2020 г., 3 340 рублей - задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по май 2020 г., 4101,20 рублей - неустойки за период с **** по ****; 8 038 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Из решения суда следует, что ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу, указанному в исковом заявлении, заявлении о принятии в члены Ассоциации, выписке из ЕГРЮЛ на дату подачи иска, истцу и суду о перемене адреса ответчик не сообщил. 

Кроме того, ИП ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения ** от **** за период с **** по **** в размере 405 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу №А45-**/2021 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность в размере 405000 рублей, государственная пошлина в размере 11100 рублей.

Указанным решением установлено, что ИП ФИО3 выехала из арендуемого помещения, помещение принято ФИО6 по акту приема-передачи ****, ключи от помещения не возвращены. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 была подана апелляционная жалоба, одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. 

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от **** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано (л.д. 124-132).

Установлено, что ФИО3 до **** была зарегистрирована по адресу: ***.

**** ФИО3 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: ***: ***. 

Заявляя требования, истец ссылается на то, что в рамках договора от **** о возмездном оказании бухгалтерских услуг ** ответчик не исполнил свои обязательства, а именно не исполнил данное ему поручение об актуализации адреса в государственных органах ИП ФИО7, в том числе в ЕГРИП, что повлекло с нее взыскание денежных средств в пользу ИП ФИО5, которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, виновного в возникновении убытков. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что вины ответчика в наступлении неблагоприятных для истца последствий не имеется, исходя из следующего. 

В соответствии с пп. «д» п. 2 ст. 5 Федерального закона от **** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе - место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Согласно пп. «а» п. 1 ст 22.2 Закона №129-ФЗ для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4 ст. 22.2 Закона, в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 25 этого же Закона, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация носит заявительный характер и обязанность по своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении своих данных, в том числе, места жительства лежит на заявителе, а сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей являются достоверными, пока их достоверность не опровергнута в установленном законом порядке.

Федеральным законом от **** №227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» пункт 4 статьи 5 Закона о регистрации дополнен положением, вступившим в силу с ****, согласно которому в случае изменения сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя указанные сведения в регистрирующий орган представляются органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту жительства, в электронной форме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации указанных лиц по месту жительства.

Вместе с тем, каких-либо изменений в статьи 22.2 и 25 Закона №129-ФЗ обязующих предпринимателя сообщать регистрирующему органу об изменении своего места проживания, не вносились, тем самым именно предприниматель обязан поставить регистрирующий орган в известность об изменении своего проживания и несет ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений. Аналогичный правоприменительный подход подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2023 N Ф02-4106/2023 по делу №А69-544/2020).

ФИО3 в налоговый орган сведения о смене адреса проживания не представила.

В автоматическом режиме сведения об изменении адреса физического лица (по данным МВД России) в ЕГРИП ФИО3 внесены **** (л.д. 88, 90). В 2020 г. сведения из ГУ МВД России в автоматическом режиме не поступало (л.д. 89).

Условия договора от **** о возмездном оказании бухгалтерских услуг ** не предусматривают обязанность исполнителя оказывать услуги, связанные с принятием мер по внесению изменений в адрес ЕГРИП, предметом договора является выполнение ежемесячных бухгалтерских услуг, под которыми понимается составление и сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговых деклараций в территориальные инспекции Федеральной налоговой службы, внебюджетные социальные фонды, органы статистики и другие соответствующие хозяйственной деятельности органы. 

Представленная истцом переписка с представителем ответчика (л.д. 29-31) не свидетельствует о том, что исполнителем принято обязательство по актуализации адреса, в ней лишь указано, что данный вопрос будет решаться после новогодних праздников (сообщение от ****). Оплата услуг по актуализации адреса, как услуги не входящей в предмет договора, истцом не произведена. Имеющиеся в деле платежные поручения **, ** (л.д. 67, 68) оплату данных услуг не подтверждают, на момент оплаты об изменении адреса ответчику известно не было. После **** и до обращения в суд с иском истец к ответчику с данным вопросом не обращался. 

Кроме того, по смыслу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

Истец не сообщил кредитору – арендодателю ИП ФИО5 сведения об изменении места жительства, в направленном после изменения адреса места жительства ответе на претензию от **** (в порядке досудебного урегулирования спора перед обращением в суд по делу №А45-15186/2020) ФИО3 указала прежний адрес: *** (л.д. 71). Ссылка на то обстоятельство, что данный ответ подготовлен сотрудниками ответчика, признается несостоятельной, поскольку, подписав ответ лично, ФИО3 подтвердила достоверность содержащихся в нем сведений.

Кроме того, ФИО3 своевременно не сообщила об изменении адреса и ответчику, в котором состояла в договорных отношениях, об изменении адреса было сообщено ****, спустя более 9 месяцев.

Не доказано истцом наличие у ответчика обязательств по направлению ИП ФИО5 акта приема-передачи нежилого помещения и ключей от нежилого помещения. Оплата услуг истцом не произведена. Имеющиеся в деле платежные поручения **, ** (л.д. 67, 68) оплату данных услуг не подтверждают (исходя из назначения платежа, ответчик оказал услуги по составлению ответа на претензию). 

**** между ООО «ЭлТи-Консалт» и ИП ФИО3 подписано соглашение о расторжении договора о возмездном оказании бухгалтерских услуг ** от **** (л.д. 72)., согласно которому стороны не имеют к друг к другу претензий в части взаиморасчетов, обязательства сторонами исполнены. 

При таких обстоятельствах истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (неисполнением возложенных обязательств) и наступившим вредом в виде причинения убытков истцу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.