УИН 54RS0031-01-2020-001285-08

Дело № 2-499/2020

Поступило 11.09.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИРТА-Н» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки за исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МИРТА-Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки за исполнение обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 коп., с дальнейшим их начислением по день уплаты суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 01 коп., оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ООО «МИРТА-Н» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МИРТА-Н» и ФИО2 заключен договор подряда №. По данному договору ООО «МИРТА-Н» именуется «Подрядчик», ФИО2 - «Заказчик». Согласно условиям договора, заказчик поручает, а подрядчик выполняет в согласованный срок, собственными и привлеченными силами работы по устройству навесного вентилируемого фасада с применением фасадного камня «WiteHiIIs», именуемый в дальнейшем «Облицовочные материалы», по адресу: 

<

адрес>, именуемый далее «Объект» (п. 1.1.).

Согласно пункту 3.1. договора, ориентировочная стоимость работ по договору устанавливается из расчетов, приведенных в Приложении № 1 к договору, и составляет 

<

данные изъяты> руб., без НДС. Объем фактически выполненных подрядчиком работ, подлежащие оплате заказчиком, определяется по факту на основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента фактического начала работ по устройству фасадной системы. Текущие платежи заказчик оплачивает по итогам выполнения отдельных этапов работ и подписания промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ, указанных в Приложении № 1 к договору, за вычетом авансового платежа. Окончательный расчет осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Во исполнение условий договора, работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ. № 1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Окончательная стоимость работ осталась без изменения - 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение п. 8.2. договора, акт о приемке выполненных работ подписан обеими сторонами договора, что подтверждает сдачу подрядчиком выполненных работ и их приемку заказчиком.

Ответчиком по договору оплачено 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции. На день обращения в суд, ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно положениям п. 11.2. договора, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пеню из расчета 0,1 % от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку, согласно акту выполненных работ, работы приняты в полном объеме без претензий и замечаний, то в сопоставлении положений пунктов 4.2, 11.2, Договора, обязанность по уплате окончательной стоимости работ возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер суммы неустойки за нарушение договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Считает, что невозможно определить из текста п. 11.2 договора от какой суммы должен производиться расчет 10%, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просила удовлетворить исковые требования частично по основаниям, изложенным в представленных возражениях, а именно сумму долга по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Утверждает, что в соответствии с положениями ст. 11.2 договора подряда в случае задержки расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню из расчета 0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%. Поскольку сумма задолженности перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, то исходя из количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1023 дня) размер неустойки составит 

<

данные изъяты> руб. 20 коп. Однако, с учетом условий договора размер неустойки должен составлять не более 10% от стоимости невыполненного обязательства, то есть 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Также указывает, что дело не является сложным, объем оказанных услуг выражается в подаче искового заявления и присутствии в двух судебных заседаниях, одно из которых проводилось в отсутствие представителя ответчика, никаких дополнительных ходатайств не заявлялось, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в меньшем размере.

Заслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст.720 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта об этом делается отметка, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным в случае обоснованности мотивов отказа от подписания (п. 4 ст.753 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «МИРТА-Н» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор подряда по устройству навесного вентилируемого фасада.

По условиям этого договора ООО «МИРТА-Н» (подрядчик) приняло на себя обязательство своими силами по заданию ФИО2 (заказчика) в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада с применением фасадного камня «WiteHiIIs», по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, общая стоимость работ без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> руб. Стороны определили сроки выполнения работ в течении 60 календарных дней с момента поставки облицовочных материалов на объект.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет по договору, осуществляется в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что заказчик в течении 3 рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика обязан провести приемку выполненных работ и по ее результатам подписать акт приемки выполненных работ, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде. 

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., и согласно данному акту стоимость работ по договору подряда составила 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств наличия недостатков выполненных работ суду не представлено, представитель ответчика о таковых не заявляет.

Как усматривается из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № №1 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком по договору подряда было оплачено 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Всего в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 за выполнение ООО «МИРТА-Н» работ по договору подряда составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик не оспаривает. Как пояснил представитель ответчика, задолженность по настоящее время не оплачена.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО2

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ). 

Пунктом 11.2 договора подряда предусмотрено, что за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню из расчета 0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его верным. Однако, учитывая размер невыполненного обязательства на настоящее время и условия договора, ограничивающие размер неустойки, суд полагает подлежащим взысканию предусмотренной договором неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., требование о взыскании дальнейшего начисления неустойки по день уплаты суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

При этом суд не принимает доводы представителя истца о невозможности определения из текста п. 11.2 договора от какой суммы должен производиться расчет 10%, так как из положений данного пункта о расчете размера неустойки: «из расчета 0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%» ясно следует, что расчет должен производиться от стоимости невыполненного обязательства.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 обязуется составить исковое заявление в суд от имени ООО «МИРТА-Н» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и размере процентов за неисполнение денежного обязательства по договору подряда № №, заключенному между ООО «МИРТА-Н» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3, которая представляла интересы ООО «МИРТА-Н» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., получила 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. от истца за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, его роль при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые считает разумными.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «МИРТА-Н» надлежит взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд 

<

данные изъяты> руб., 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «МИРТА – Н» частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИРТА – Н» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 80 копеек, из которых: задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственного пошлины - 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2020 года. 

Судья Е.Л. Зайнутдинова