Дело № 2-3000/2024

УИД 69RS0036-01-2024-006737-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 октября 2024 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 01.08.2023 №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Со всеми документами, определяющими условия кредитного договора, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, за период с 31.102023 по 17.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 527850.59 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было им исполнено. 

В данной связи истце просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 01.08.2023 № за период с 31.10.2023 по 17.07.2024 в размере 527850 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15557,01 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденции возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении строка хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 320 000 руб.

В заявлении приведены паспортные данные ФИО2, место его работы и должность, номера его контактных телефонов. Имеется отметка о подключении к услуге «Мобильный банк», предусматривающей направление банком клиенту на номер мобильного телефона информации по банковской карте.

В тот же день между ФИО1 (заемщик, клиент) и ПАО Сбербанк (банк) в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользовании кредитом составила 25.4% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.08.2023. 

Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

При заключении эмиссионного контракта по выдаче кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт, обязался их выполнять. 

Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом. После снятия 07/08/2023 денежных средств с карты, IФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2024 образовалась задолженность в размере 527850 руб. 59 коп., из которой: просроченный основной долг – 429627 руб. 40 коп., просроченные проценты 88420 руб. 08 коп., неустойка 9801 руб. 11 коп.

Согласно п.п. 4.2.3 Общих Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 Общих Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом последний платеж по карте в счет погашения долга произведен 14.09.2023 года в размере 12400 руб., дата выхода на просрочку 31.10.2023 года в сумме 17400 руб.

13 июня 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до 15.07.2024 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 525177.35 руб. образовавшейся по состоянию на 12.06.2024 года, что подтверждено отчетом об отслеживании трек-№. Согласно отчета об отслеживании требование не было получено ответчиком и возвращено отправителю 21 июля 2024 года.

Данное требование добровольно ответчиком не удовлетворено на момент рассмотрения дела судом. 

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15557, 01 руб. (платежное поручение от 17.09.2024 №), т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании излаженного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) новый паспорт гражданина РФ, серии №, выдан 10.09.2024 года УМВД России по Тверской области код подразделения 690-003) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от 01.08.2023 № в размере 525177 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15557 рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова