Дело № 1-400/2019

22RS0066-01-2019-003712-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.,

адвоката Бугаевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

26 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 21 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 18 октября 2016 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 октября 2016 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 39 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественно — опасный и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от юго- восточного угла дома №6А по проспекту Космонавтов г. Барнаула и на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома № 6Г по проспекту Космонавтов г. Барнаула, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя, свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной на его имя, с абонентским номером №, подключенный к услуги «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с банковской счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> посредством направления трех смс-сообщений на абонентский номер «900» перевел с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей на абонентский номер оператора «Мегафон» №, тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным. 

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.132), ранее судим. 

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12 июля 2019 года №05-03 2524/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает (л.д.61).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 июня 2013 года, когда он был судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте ряда преступлений, в том числе и тяжких, в силу п. «в» ст.95 УК РФ судимость не погашена, однако, на основании ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счетам ФИО5, детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

***> на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. Сим-карту оператора «Мегафон» № абонентский №, возвращенную под сохранную расписку ФИО1 оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых