Дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

№*****> по эмиссионному контракту 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Также ответчику был открыт счет 

<

№*****> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 46 217,93 руб.; просроченные проценты - 6 191,43 руб.; неустойка - 2 223,81 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 54633 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указывает, что с исковыми требованиями полностью не согласен, считает, что не имеется допустимых доказательств о получении ответчиком кредитной карты и использовании денежных средств, о погашении данного кредита и внесении в банк денежных средств. Расчет не является доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств. Не представлен первичный учетный документ, подтверждающий предоставление, получение ответчиком денежных средств по кредитному договору. Не имеется первичных документов, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств на расчетный счет, документов, подтверждающего факт получения ответчиком кредитной карты. Не представлены подлинники документов. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic 

<

№*****> по эмиссионному контракту 

<

№*****>-Р-2672281110 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с кредитным лимитом 75 000,00 рублей на 12 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 11-12). 

Ответчику ФИО1 был открыт счет 

<

№*****> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия вместе с Заявлением и альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.15-19). Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчиком получена 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с Условиями кредитования он ознакомлен (л.д.12).

В соответствии с заявлением - оферты от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. 

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-9).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк направило ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности (л.д.14). Данное требование ФИО1 не выполнил. 

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг - 46 217,93 рублей; просроченные проценты - 6 191,43 рублей; неустойка - 2 223,81 рублей.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 54633 рубля 17 копеек. 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены первичные учетные документы, подтверждающего предоставление, получение денежных средств по кредитному договору, внесение денежных средств на расчетный счет, а также факт получения кредитной карты, суд считает необоснованными. Ответчик был ознакомлен с общими условиями по выпуску, обслуживанию и использованию карт, что подтверждается его подписью. Операция по снятию денежных средств производилась с использованием ПИН, известного только держателю карты. В соответствии с общими условиями, в случае обнаружения утраты карты и ее незаконного использования, держатель карты обязан незамедлительно сообщить об этом в банк для приостановления использования карты.

Стороной истца представлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов. Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в отсутствии подлинных документов, суд считает необоснованными в силу ст. 71 ГПК РФ.

Ходатайств о назначении экспертизы по подлинности подписи, требований о признании кредитного договора недействительным, ответчиком не заявлялось. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1839 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 54633 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н.Рожкова