Дело №2-160/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 29 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Тойота Виш», с государственным регистрационным знаком №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного истцу составила 

<

данные изъяты>. Кроме этого ею понесены расходы на оплату стоимости оценочных работ в сумме 

<

данные изъяты>, на направление телеграммы в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценочных работ в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. 

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья Ч.М. Чымбал-оол