Дело № 2а-660/12-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 11 июня 2019 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В. 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога, который указан в уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование № от 23.12.2017 об уплате в срок до 08.02.2018 сумм налога и пени. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который вынесен 13.07.2018г. Определением того же судьи от 13.08.2018 судебный приказ отменен. ФИО1 обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы. Инспекцией в соответствии с пп.а п.1 ст.3 Закона Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО (ред. от 24.09.2018) «О транспортном налоге» (принят Курской областной Думой 10.10.2002) была предоставлена льгота по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы в отношении автомобиля Рено Дастер гос. номер № В связи с чем инспекцией произведен перерасчет суммы транспортного налога за 2016 г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 

<

данные изъяты> за 2014 г. – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой налога не согласился в связи с правом на льготу, не отрицая факт неоплаты транспортного налога на спорный период – 2014г. и 2016г. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает уточненные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе: - автомобили легковые: - 

<

данные изъяты> в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет налога на имущество и транспортного налога за 2014, 2016гг. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое было направлено административному ответчику (л.д.11). 

Поскольку в установленный законом срок суммы налогов уплачены ответчиком не были, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от 23.12.2017 об уплате не позднее 08.02.2018 сумм налога (л.д.7). 

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> 13.07.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за спорный период. 

Определением от 13.08.2018г. мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от 13.07.2018 отменен по заявлению ответчика и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.6). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1, как ветеран боевых действий, обратился в ИФНС России по г.Курску с заявлением о предоставлении льготы. 

Инспекцией в соответствии с пп.а п.1 ст.3 Закона Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО (ред. от 24.09.2018) «О транспортном налоге» (принят Курской областной Думой 10.10.2002) была предоставлена льгота по уплате транспортного налога в размере 10 руб. с каждой лошадиной силы в отношении автомобиля Рено Дастер гос. номер № В связи с чем инспекцией произведен перерасчет суммы транспортного налога за 2016 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные административные исковые требования ИФНС России по г.Курску обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 

<

данные изъяты> за 2016 – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Уточненные административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 

<

данные изъяты> за 2016г. – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.06.2019г. 

Судья: Е.В. Никитина