№ 1-232/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 27 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Костенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045 и ордер № 84 от 28.09.2017, 

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.08.2012 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.04.2017 по отбытии срока наказания;

- 23.01.2018 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 18:00 13.09.2017 до 18:30 17.09.2017 у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ФИО4 из квартиры 

<

адрес>. 

С целью реализации своего умысла ФИО1 в период времени с 18:00 13.09.2017 до 18:30 17.09.2017, находясь возле квартиры 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры, принадлежащей ФИО4, не заперта, открыл ее и незаконно проник внутрь. 

Находясь внутри вышеуказанной квартиры ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил денежные средства в сумме 30 500 рублей, принадлежащие ФИО4 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, указав свое мнение в письменном обращении. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заявление потерпевшей, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1096 от 13.04.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-123). Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд, при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению. При этом, суд полагает ограничиться данным видом наказания, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Поскольку ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.08.2012 был осужден за совершённые в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, являющееся тяжким, то согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях является опасным. 

При опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

В силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений) оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ замена назначенного наказания принудительными работами к ФИО1 применена быть не может, поскольку он, будучи ранее судимым, вновь совершил тяжкое преступление. 

Определяя размер наказания, суд учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не находит их достаточными для применения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

По делу установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершённом до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.01.2018, которым был осужден к наказанию в виде лишения свободы. На сегодняшний день наказание по данному приговору не отбыто. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, во исполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое ФИО1 засчитывает наказание, фактически отбытое им по указанному приговору. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Бондаревой Е.Г. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 236-237).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.01.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.01.2018 – с 27.09.2017 по 26.07.2018. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев