дело № 5-452/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 декабря 2019 г. с. Выльгорт 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу № от 

<

дата> об административном правонарушении 21.11.2019 установлено, что ФИО1 в апреле 2019, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, с применением бензопилы «SHTIL MS-250», принадлежащей ФИО1, совершил незаконную рубку двух деревьев породы ель диаметром 18 см и 20 см. Объем незаконной рубки составил 0,36 м3, чем причинил Слудскому участковому лесничеству ГУ «Сыктывдинское лесничество» материальный ущерб в размере 1 641 рубля. Своими действиями по незаконной рубке деревьев ФИО1 нарушил положения ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, так как не имел разрешительных документов на рубку вышеуказанных трех деревьев. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал действия, описанные в протоколе, вину признал. 

Должностное лицо ОМВД России по Сыктывдинскому району, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия. 

Часть 2 статьи 8.28 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с чч. 1, 2, 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено КоАП РФ, другими федеральными законами. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 утверждены Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Правила), согласно п. 5 которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Подпунктом «е» пункта 12 Правил установлено, что при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. 

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.Так, согласно письменным объяснениям ФИО1 от 15.10.2019, имеющимся в материалах дела, следует, что в апреле 2019 года при осуществлении рубки лесных насаждений на основании договора купли-продажи, заключенного О. с Слудским участковым лесничеством ГУ «Сыктывдинское лесничество», при валке деревьев ФИО1 мешали два дерева породы ель, которые им были срублены. 

Из объяснений главного лесничего-руководителя ГУ «Сыктывдинское лесничество» К. от 23.10.2019, имеющихся в материалах дела, следует, что согласно протокола осмотра места происшествия от 15.10.2019, а именно 

<

адрес>, установлено, что согласно протокола ФИО1 указал на два дерева породы ель диаметром 18 и 20 см, которые не имели отметок, а равно не предназначались под рубку. 

Приведенные выше объяснения свидетеля являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которым, последний не отрицал события, имевшие место в апреле 2019. 

Из акта о лесонарушении № от 

<

дата>, протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, а также справки ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» от 30.10.2019 следует, что 

<

адрес>в ходе незаконной рубки ФИО1 вырублено два дерева породы ель диаметром 18 и 20 см, общим объемом 0,36 м3, ущерб от вырубки которых согласно подсчету составил 1 641 рубль. 

Указанные в осмотре места происшествия от 15.10.2019 нарушения подтверждаются фототаблицами, являющимися неотъемлемой частью осмотра места происшествия. 

Исследованные доказательства составлены правомочными лицами и соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется, изложенные в актах обстоятельства лесонарушения согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении. 

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенную с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является возмещение причиненного ущерба.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Учитывая необходимость использования бензопилы «SHTIL MS-250», принадлежащей ФИО1, в постройке хозяйственных строений, пенсионный возраст ФИО1, наличие дохода в виде пенсии размером 15 000, а также возмещение причиненного ущерба, оснований для конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения не имеется. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми) 

р/с № 

<

***> 

БИК 048702001 

КБК 18811625074056000140 

ИНН 

<

***> 

КПП 110101001 

ОКТМО 87628000 

идентификатор 18880211190150036249 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Печинин