№ 1-93/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 20 декабря 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

потерпевшей ФИО7;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

1) 14.05.2012 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 17.06.2014 года из ЛИУ-3 г. Кургана УФСИН России по Курганской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 06.06.2014 года;

2) 07.12.2015 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден 06.12.2016 года из ИК – 6 г. Ишима УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания. 

3) 24.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

4) 14.07.2017 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.04.2017 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Освобожден 25.09.2018 года из ФКУ ИК-6 г. Ишима УФСИН России по Тюменской области условно досрочно на срок 6 месяцев 11 дней на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 12.09.2018 года;

5) 12.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

09.10.2019 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанёс шесть ударов ладонью правой руки по голове ФИО2, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью. По существу обстоятельств совершения инкриминируемого преступления в ходе допроса в качестве подсудимого пояснил, что 09.10.2019 года около 19 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 

<

адрес>. В указанное время между ним и его сожительницей ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он ладонью правой руки нанёс 6 ударов по голове ФИО2. В результате его действий ФИО2 испытала физическую боль, поскольку он наносил удары с силой и он видел, что она испытала физическую боль в результате нанесенных им ударов. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. С целью заглаживания причинённого совершенным преступлением вреда ФИО2 он принес ей свои извинения, которые были приняты ФИО2 

<

данные изъяты> 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей ФИО2, показавшей суду, что она проживает со своим сожителем ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми в доме 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 09.10.2019 года около 19 часов в доме №, расположенном по вышеуказанному адресу, между ней и ФИО1 произошла ссора, на почве того, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения просил у неё деньги для приобретения спиртного, а она отказалась выполнить его просьбу. В ходе произошедшей ссоры ФИО1 ладонью правой руки нанёс ей 6 ударов по голове, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Ссадин, кровоподтеков и гематом в результате действий ФИО1 у неё не образовалось. После нанесения ФИО1 ей побоев к ним приходила Свидетель №1, проживающая с ними по соседству, которой она рассказала о том, что ФИО1 несколько раз ударил её рукой по голове. По указанному факту она обратилась в полицию с заявлением, в котором изложила просьбу о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. До судебного заседания ФИО1 принёс ей свои извинения, которые были ею приняты. 

Из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля Свидетель №1, содержание которых было исследовано путем оглашения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что около 19 часов 30 минут 09.10.2019 года Свидетель №1 пришла в дом, где проживает ФИО2 и ФИО1 ФИО2 ей пояснила, что около 19 часов 09.10.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 6 раз ударил рукой ФИО2 по голове, от чего она /ФИО2/ испытала физическую боль. (л.д. 36-37) 

Кроме исследованных в судебном следствии показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2083 от 09.10.2019 года, из содержания которого следует, что 09.10.2019 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» сообщил УУП ФИО9 о том, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в доме 

<

адрес> причинил физическую боль ФИО7 (л.д. 2)

Содержанием заявления ФИО2 от 09.10.2019 года, подтверждается, что 09.10.2019 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» обратилась ФИО2 с требованием о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что он около 16 часов 09.10.2019 года, находясь в доме 

<

адрес>, нанесен ей около 6 ударов ладонью руки по голове, в результате чего она испытала физическую боль. (л.д. 3) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 09.10.2019 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был произведен осмотр места совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, совершенного 09.10.2019 года около 19 часов в отношении потерпевшей ФИО2. В ходе осмотра достоверно установлено, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, совершенного им в отношении потерпевшей ФИО2 около 19 часов 09.10.2019 года, является помещение дома 

<

адрес>. (л.д. 4-8)

Содержанием постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, подтверждается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение 07.05.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, выразившегося в нанесении ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль. (л.д. 61)

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей и свидетеля по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.10.2019 года № 2346, выданного по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, имеющейся в материалах уголовного дела на листах 23-25, подсудимый ФИО1 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, в полной мере мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие 

<

данные изъяты> у ФИО1 суд учитывает при назначении ему наказания. 

Назначая наказание за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> По месту жительства администрацией Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - отрицательно. ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлениями ОП № 1 МО МВД Росси «Ишимский»: от 05.07.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; от 15.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам: Абатского районного суда Тюменской области от 14.05.2012 года; мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 07.12.2015 года, судимость по которому снята и погашена в установленном законом порядке на момент постановления настоящего приговора, в связи с чем при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, судом не учитывается; мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.04.2017 года по ст. 116.1 УК РФ; Абатского районного суда Тюменской области от 14.07.2017 года по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, при наличии неснятых и непогашенных у него судимостей по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 14.05.2012 года по п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговору Абатского районного суда Тюменской области от 14.07.2017 года по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Смягчающими обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие у подсудимого 2 малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием фиксированного процента из заработка ФИО1 в доход государства. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд также руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечении в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденного ФИО1 в доход государства.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников