Дело № 2-2315\17 20 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ« Траст» об изменении условий кредитного договора, признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной, обязании совершить определенные действия 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» об изменении условий кредитного договора, признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной, обязании совершить определенные действия ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 43, 4 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 8 852 руб. В связи с ухудшением материального положения и утратой постоянного источника дохода, истец не смог в полном объеме выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем обратился в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки. В ответ на его заявление Банк предложил заключить ему новый кредитный договор с целью рефинансирования договора от 29.11.2013 г., в связи с чем 18.07.2014 г. между ним и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 248 006 рублей 19 копеек на срок до 20.07.2020 г. с уплатой 19, 9 % годовых и ежемесячным платежом в размере 6 255 рублей. В связи с тем, что финансовое состояния истца не улучшилось, он снова стал допускать просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Истец полагает, что при заключении кредитного договора он не мог предвидеть ухудшения своего материального положения, в настоящее время обстоятельства изменились существенно, что является основанием для изменения условий кредитного договора, в связи с чем просит обязать Банк произвести перерасчет начисленной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>.; установить размер ежемесячного платежа в сумме 7 334, 93 рубля; обязать ответчика выдать документ, подтверждающий исполнение им обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>.; признать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> необоснованно начисленной. 

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 43, 4 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 8 852 руб. В настоящее время задолженность по указанному договору полностью погашена, что следует из справки Банка № 3753189 от 13.06.2017 г.

<

дата> стороны заключил кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 248 006 рублей 19 копеек на срок до 20.07.2020 г. с уплатой 19, 9 % годовых и ежемесячным платежом в размере 6 255 рублей. По состоянию на 16.07.2017 г. сумма долга истца по данному кредитному договору составляет 247807 рублей 18 копеек. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд полагает, что невозможность вносить платежи по кредитным обязательствам в связи с ухудшением материального положения и потерей источника дохода, относятся к риску, который несет заемщик, и не может рассматриваться в качестве основания для изменения условий кредитного договора в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора должно быть отказано.

Оснований для признания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> г. необоснованно начисленной также не имеется, поскольку начисление указанной задолженности произведено в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом неисполнения истцом принятых на себя обязательств.

Требования иска об обязании ответчика предоставить документ, подтверждающий исполнение им обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении данного документа суду не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком была предоставлена справка о погашении ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору с копией для истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья