№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 ноября 2017 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Владимирова И.А., рассмотрев поступившее из УМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 года рождения, уроженца ФИО6, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ФИО7, проживающего по адресу: ФИО8 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО9 находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: ФИО10, совершил мелкое хищение, пересекая контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар на сумму 2458 рублей 00 копеек.

В судебном ФИО11 свою вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ФИО13, заявлением представителя ООО «ОКей» ФИО14 рапортом сотрудника полиции, объяснением гражданина ФИО15 справкой счетом о стоимости товара, протоколом о доставлении ФИО16 протоколом об административном задержании ФИО17

Согласно ч.2 ст.7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО18 находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: ФИО19 совершил хищение товара, пересекая контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар на сумму 2458 рублей 00 копеек.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21 суд признает полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО22. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО24 года рождения, уроженца ФИО25, проживающего без регистрации в ФИО26, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья