Дело № 12-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО11 в лице защитника Соболевой ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 29 апреля 2019 года по делу №5-151/2019, которым ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>14, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2019 года прокурором города Бийска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, 29 января 2019 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 на автопарковке между домами 

<

адрес> высказал в адрес ФИО2 оскорбления в грубой и нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска от 29 апреля 2019 года по делу №5-151/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 руб. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и в лице защитника Соболевой О.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Требования жалобы мотивированы тем, что мировым судьей нарушены принцип невиновности лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку неустранимые сомнения трактуются в пользу лица. Показания свидетеля ФИО3 и потерпевшей ФИО4 противоречат друг другу, также как и показания супруга ФИО4. Имеются противоречия, из-за чего произошел конфликт, также противоречия в месте совершения правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени не явился, заявлений, ходатайств не направил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Защитник Соболева О.С. в судебном заседании поддержала требования жалобы на доводах и по основаниям указанным в ней и пояснила, что показания потерпевшей и свидетелей не согласуются между собой о месте и времени совершения административного правонарушения и все неточности должны трактоваться в пользу ФИО1. Кроме того, ФИО1 не высказывал оскорбление в адрес ФИО2, конфликт был между мужчинами и без оскорблений.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание извещенная надлежащим образом о месте и времени не явилась. В судебном заседании 03.07.2019 года пояснила, что ФИО1 29.01.2019 года в её адрес на парковке между домами №

<

адрес> высказал оскорбление в нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Помощник прокурора города Бийска Артеменко Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком.

Как установлено из материалов дела, 29 января 2019 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 на автопарковке между домами №

<

адрес> высказал в адрес ФИО2 оскорбления в грубой и нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство. 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2019 года; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2; объяснениями и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО9; объяснением специалиста ФИО10, которая указала, что слова, которые употребил ФИО1 в адрес ФИО2 являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека; рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о выявлении административного правонарушения; рапортом полицейского ОБППСП ФИО15 о выявленном административном правонарушении и иными материалами дела. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, вопреки доводам защитника у судьи, также как и у мирового судьи, не имеется, поскольку ранее ФИО2 и ФИО1 знакомы не были, каких-либо оснований для его оговора, в материалах дела не имеется, показания потерпевшей объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6. 

Так же в судебном заседании не установлено объективных оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые бы повлияли на законность вынесенного постановления мирового судьи, не установлено, так как свидетели подтвердили факт оскорбления ФИО1 потерпевшей ФИО2 в неприличной форме. 

Показания ФИО1 отрицающего факт совершения оскорбления потерпевшей ФИО2 мировым судьей обоснованно признаны не соответствующими действительности, расценены как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 так же не представлено объективных доказательств, опровергающих его доводы о том, что он не высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, выраженное в неприличной форме, поскольку указанные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 29 января 2019 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 на автопарковке между домами 

<

адрес> высказал в её адрес оскорбления в грубой и нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство. При этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 она не оскорбляла, что также подтвердили свидетели.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств, при пересмотре обжалуемого постановления не имеется.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является верной.

Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 вопреки доводам защитника не имеется, поскольку место и время совершения административного правонарушения установлены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере и оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 29 апреля 2019 года не подлежит отмене или изменению, так как существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО14 оставить без изменения, а жалобу защитника Соболевой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Бабушкин