Дело № 2-8/2024 ( 2-445/2023)

36RS0024-01-2023-000622-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сериковой Н.И., 

при секретаре Иноземцевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, допущенной к участию в деле протокольным определением 11.012.20023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи № от 14.02.2023, взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 98700 руб., неустойку в размере 90804 руб. за период с 21.04.2023 по 21.10.2023. штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы. 

Требования истца мотивированы тем, что между сторонами 14.02.2023 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю кухонную мебель, стоимостью 141550 руб., крайний срок исполнения обязательств по передаче товара – 45 рабочих дней с даты утверждения окончательной спецификации покупателем. 14.02.2023 истец перечислила ответчику 98700 руб. в качестве предоплаты по договору. Датой окончания исполнения обязательства по передаче товара является 20.04.2023, однако товар не был передан в установленный срок. 15.08.2023 истец направила претензию о возврате суммы предоплаты, которая оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. Требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309. 310, 454, 456, 457 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.5-7).

В последующем истец уточнила заявленные требования, по основаниям указанным ранее, в части взыскания суммы неустойки и просила взыскать сумму неустойки в размере 98700 руб., огранив сумму расчета суммой основного требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил, возражений относительно заявленный требований не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что требования основаны на законе, ответчик их признал, исходя из материала КУСП.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В статье 10 настоящего Федерального закона закреплено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Судом установлено, что 14.02.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю указанный в спецификации товар - кухонную мебель, стоимостью 141550 руб., п.2.2 установлен крайний срок исполнения обязательства по передаче товара – 45 рабочих дней с даты утверждения окончательной спецификации покупателем. П.2.4 договора предусмотрено внесение предоплаты в размере 70% от цены товара в день подписания договора. Покупатель обязуется произвести окончательный расчет и принять заказанный товар в течении 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности заказанного товара к отгрузке (п.2.5). Покупатель до передачи товара, то есть до получения уведомления о его готовности к передаче, вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действия по выполнению договора (п.6.3) (л.д.10-12, 13-14).

14.02.2023 истец перечислила ответчику 98700 руб. в качестве предоплаты по договору. (л.д. 52-53).

Таким образом, датой окончания исполнения обязательства по передаче товара является 20.04.2023, однако товар не был передан в установленный срок.

15.08.2023 истец направила претензию о возврате суммы предоплаты, которая оставлена без удовлетворения (л.д.2).

В ходе проведенной ОМВД РФ по г. Новововоронежу Воронежской области проверки по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны ФИО3 ходе проведения проверки было установлено, что в начале февраля 2023 года в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 обнаружила рекламу о изготовлении на заказ кухни и оставила заявку на оформление кухни. После чего к гр. ФИО1 по средством мессенджера «WhatsApp» с номера телефона № обратился ФИО3 с ответом на оказание услуг по заказу кухни в квартиру по адресу: 

<

адрес>. После технических договоренностей и производства замеров кухни в данной квартире 14.02.2023г. ФИО3 заключил договор купли-продажи № от 14.02.2023 года с ФИО1 Сумма заказа составила 141550 рублей, но предварительно необходимо ФИО3 оплатить предоплату в размере 70% от вышеуказанной стоимости. Данная сумма составила 98700 рублей, что она и сделала, переведя предоплату на счет ФИО3 в «Сбербанк». После чего со слов ФИО3 кухня должна была быть предоставлена в течении 45 рабочих дней, но данная кухня в указанный срок готова не была. Далее ФИО3 сообщил о готовности возвратить денежные средства, но до настоящего времени денежные средства возвращать не начал также как и не предоставил готовую кухню и перестал выходить на связь. (л.д.9).

Исходя из объяснений данных ответчиком в рамках проведенной проверки по заявлению ФИО1, он в полном объеме признает заключение между сторонами договора купли-продажи, получение суммы предоплаты в размере 98700 руб., а также подтверждает не исполнение условий договора, и не удовлетворение в добровольном порядке требований покупателя. (л.д.118). 

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ от 14.02.2023, а также исключительности обстоятельств, повлекших нарушение прав истца. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исковые требования ФИО1 ответчиком не оспорены, что в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) позволяет прийти к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Суд признает, что обязательства по договору купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ от 14.02.2023, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ответчик не исполнил надлежащим образом, товар не поставил в срок указанный в договоре, и приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договоров купли-продажи являются существенными, в связи с чем, требования о расторжении договоров купли-продажи подлежат удовлетворению.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты, поскольку ответчиком обязательства по передаче товара истцу на согласованных сторонами условиях не были исполнены.

Принимая во внимание, что срок выполнения заказа и изготовления товара - согласован сторонами как 45 рабочих дней, новый договор, какое либо соглашение, в связи с существенными изменениями его условий – изменение срока изготовления товара, не заключались, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21.04.2023.

Часть 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из согласованного сторонами, при заключении договора купли-продажи, условия об ответственности сторон, а именно п. 5.2 – продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы заказа за каждый рабочий день просрочки (л.д.11), а в п. 2.2 указано, что крайний срок исполнения обязательства. продавца по передаче товара 45 рабочих дней с даты окончательной спецификации покупателем. (л.д.10). Как следует из приложения к указанному договору спецификация покупателем определена в день заключения договора (л.д.13-14).

Следовательно, срок поставки товара 21.04.2023, и размер неустойки, исходя из заявленных требований составляет 124362 руб. (98700*0,5*252 за период с 21.04.2023 по 28.12.2023). 

Таким образом, исходя из нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, которая ограничивается размером суммы предварительной оплаты и составляет 98700 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а в отношении граждан-потребителей - допускается в исключительных случаях. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, а также исключительности обстоятельств, повлекших нарушение прав истца.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, характер причиненных истцу нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется в сумме 10000 руб., при этом суд учитывает характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывает потребитель, а также отношение ответчика к сложившейся ситуации, не удовлетворившего в добровольном порядке законные требования потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы основного требования в размере 49350 руб., исходя из расчета: 98700/2.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области, в размере 3461 руб., исходя из расчета 98700-20000=78700*3%=2361+800=3161 (за требование имущественного характера) + 300 рублей 00 копеек за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ от 14.02.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в качестве предоплаты в сумме 98700 руб., неустойку в размере 98700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 49350 руб., а всего взыскать 256750 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024