Дело № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 08 ноября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

защитника – адвоката Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 с целью совершения кражи незаконно проникли в незакрытую хозяйственную постройку ФИО5 в д.

<

адрес>, откуда похитили лошадь, принадлежащую колхозу 

<

данные изъяты> стоимостью 5295 руб. 21 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 с целью совершения кражи незаконно проникли в незакрытую хозяйственную постройку ФИО6 в 

<

адрес>, откуда похитили лошадь, принадлежащую колхозу 

<

данные изъяты> стоимостью 5295 руб. 21 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 с целью совершения кражи похитили со двора дома ФИО6 в 

<

адрес> лошадь, стоимостью 5285 руб. 21 коп., телегу, стоимостью 3144 руб. 98 коп., комплект упряжи (хомут, уздечку, дугу), стоимостью 854 руб. 12 коп., седло стоимостью 35 руб. 98 коп., принадлежащие колхозу 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду его смерти. 

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник умершего обвиняемого ФИО7, привлеченная к участию в дело постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, заявление сделано ею добровольно. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> привлеченный к участию в деле постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к 

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, претензий не имеет. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и пункта 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

Судья Е.В. Перова