№

Дело № 2-982/2022

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 декабря 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 518 рублей 96 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 98 242 рубля 91 коп., из которых: иные комиссии 8 215 рублей 71 коп., просроченная ссудная задолженность 89 973 рубля 05 коп, неустойка на просроченную ссуду 54 рубля 15 коп. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий договора потребительского кредита, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 242 рубля 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 147 рублей 29 коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв, ходатайства не направила.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № карта «

<

данные изъяты>», согласно индивидуальным условиям которого, ФИО2 выдана расчетная карта с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 

<

данные изъяты> месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяется в Общих условиях договора потребительского кредита.

Отношения по заключению и исполнению кредитного договора урегулированы Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Совкомбанк», ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № карта «

<

данные изъяты>» количество платежей по кредиту:

<

данные изъяты>, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа устанавливается Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке на сайте, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику способом, предусмотренным обязательными условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 

<

данные изъяты> календарных дней от даты его расчета. 

Согласно п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № карта «

<

данные изъяты>» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)»; начисление производится с 6-го для выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. 

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Доказано, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Подтверждено, что ответчицей ФИО2 в период пользования картой «

<

данные изъяты>» фактически произведены платежи на сумму 190 498 рублей 96 коп., в том числе в погашение основного долга – 158 710 рублей 86 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 89 973 рубля 05 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 начислены комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «

<

данные изъяты>», за снятие (перевод) заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за услуги «Подписка без НДС», задолженность по которым с учетом частичного погашения, составила 8 215 рублей 71 коп. 

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений ФИО2 

Истцом направлялось ФИО2 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в 30-ти дневный срок, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчица ФИО2 не предоставила. 

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части срока погашения основного долга, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 89 973 рубля 05 коп.., неустойки на просроченную ссуду в размере 54 рубля 15 коп., комиссии в размере 8 215 рублей 71 коп.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, неустойке и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 98 242 рубля 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 89 973 рубля 05 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 54 рубля 15 коп., комиссии в размере 8 215 рублей 71 коп. 

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3 147 рублей 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 242 рубля 91 коп., в том числе 89 973 рубля 05 коп- просроченная ссудная задолженность, 8 215 рублей 71 коп. – комиссии, 54 рубля 15 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей 29 коп. 

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года

Судья подпись Е.В. Шутова