Дело № 2а-2673/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003321-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., с участием прокурора Бородиной А.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06.03.2015 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. В течение года ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что последствия ему понятны.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2009 г. был осужден по ч.4. ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. 

14.04.2015 ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06.03.2015 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течении 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации. 

09.02.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП N 1 УМВД России по г.Улан-Удэ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2017 на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2018 на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно – 12.04.2019 г., 15.05.2019 г., 21.05.2019 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КРФ об АП, ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, то есть за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** года рождения, дополнительное временное административное ограничение: в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

В окончательной форме решение суда принято 11 июля 2019 г. 

Судья С.С. Калмыкова