Гр. дело № 2-1510/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Столяровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата ответчик покушался на ее изнасилование. Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от дата за совершенное преступление ответчик привлечен к уголовной ответственности по ------

В результате преступных действий ответчика был причинен вред ее здоровью. Ответчик нанес ей побои, она получила многочисленные телесные повреждения, ------ ощутила острую физическую боль. Кроме того, ответчик оскорблял, унижал ее, угрожал убийством, совершал действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей. В результате моральных, нравственных страданий и стрессовой ситуации у нее ухудшилось состояние здоровья. Ей потребовалась медицинская помощь. дата она перенесла операцию ------ На дальнейшее лечение ей необходима большая сумма денег, которой она не обладает. 

Кроме того, для защиты своих прав истец была вынуждена воспользоваться услугами представителя, за которые ею уплачено ------ в кассу КА «Столичная». Также в ходе расследования уголовного дела истцу периодически приходилось выезжать в адрес, что потребовало дополнительных денежных расходов. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда, причиненного преступление материальный ущерб в размере ------ и компенсацию морального вреда в размере ------.

По требованию о возмещении материального вреда истица в частности просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя, понесенные истцом при рассмотрении уголовного дела в Канашском районном суде Чувашской Республики в размере ------ (по договору от дата) и расходов на проезд в адрес для выполнения различных следственных действий (билеты на проезд по маршруту адрес, чеки на приобретение бензина).

Определением суда гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в рамках уголовного дела -----, рассмотренного Канашским районным судом Чувашской Республики, было прекращено, а исковые требования ФИО1 о возмещении расходов на приобретение лекарств выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истица, извещенная о месте и времени надлежащим образом, не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

От ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО2 по уголовному делу (чьи полномочия в данном гражданском деле не подтверждены ни ордером, ни доверенностью) представил отзыв на иск, в котором ставятся вопросы о подсудности рассмотрения дела, доказанности причиненного ФИО1 вреда ее здоровью.

Данный отзыв суд не может принять как позицию представителя ответчика. В то же время, суд полагает возможным дать оценку обстоятельствам, указанным в отзыве. 

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары по месту жительства истца в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ, так как истец в исковом заявлении указывала о причинении вреда ее здоровью в результате преступных действий ответчика, которые в частности привели к необходимости проведения операции истцу. Доказанность данного утверждения на стадии принятия иска к производству суда не может проверена. А в соответствии с ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как видно из представленного приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от дата ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от дата приговор Канашского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

Из приговора в частности следует, что ответчик совершил покушение на изнасилование ФИО1 с угрозой убийством, а также совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО1 с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 19 часов дата до 00 часов 30 минут дата ФИО2, находясь на территории Храма Воскресения Христова, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, вместе с ранее знакомой ФИО1, куда пригласил последнюю, под предлогом лечения от болезней, решил совершить в отношении ФИО1 изнасилование. В ходе совершения преступлений, ответчик применял физическую силу, наносил истцу удары рукой, угрожал убийством, совершил насильственный половой акт.

Причинение ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта ----- от дата, согласно которым у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ------.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, у суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений истца об обстоятельствах получения ею телесных повреждений. 

Так как истцу в результате получения телесных повреждений были причинены физические и нравственные страдания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что телесные повреждения, хотя и не повлекли за собой повреждения здоровья истца, однако истица претерпела боли в результате полученных телесных повреждений. Также умышленными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания совершением насильственного полового акта и иными действиями сексуального характера, угрозами причинения вреда жизни и здоровью истца.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере ------ 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 18.04.2017