П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х. и помощнике судьи – Заникоевой Ж.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> – Сапожниковой А.В. и ФИО1,

потерпевших – ФИО2 и Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, сведений о занятии общественно-полезным трудом отсутствуют, ранее не судимого, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и частью 1 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу №ЕР 385-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность продавца-консультанта салона общества с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее по тексту ООО), расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (торговый центр «Лазурный» (далее по тексту ТЦ), деятельность которого на территории КБР осуществляет индивидуальный предприниматель «ФИО10» (далее по тексту ИП). Согласно трудовому договору № ФИО3 приступил к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ЕР 402-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен управляющим указанного выше салона ООО «Много мебели».

Согласно п.2.28 должностной инструкции, являющейся приложением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний вызывает и сдает инкассацию, сверяет фактический остаток в кассе два раза за рабочий день (утром и вечером), контролирует ежедневное правильное заполнение кассовой документации, а также обязан знать порядок осуществления кассовых операций и порядок инкассации денежных средств. Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность у ИП «ФИО10» в должности управляющего салоном, находясь на своем рабочем месте по адресу: КБР, 

<

адрес> (ТЦ «Лазурный») в помещении салона ООО «Много мебели», не позднее 11 часов, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная о том, что не выполнит условия договора, заключил договор № Г-ВО0000000268 от ДД.ММ.ГГГГ с введенной им в заблуждение Потерпевший №1, согласно которому принял от последней в счет оплаты за приобретенную мебель денежные средства в сумме 61 595 рублей, из которых в последующем внес в кассу салона 1000 рублей, а оставшиеся 60 595 рублей в кассу не внёс, а похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом заявку на поставку товара не оформил, принятые на себя обязательства не исполнил, мебель в адрес Потерпевший №1 в оговоренный месячный срок не поставил, денежные средства не вернул, чем причинил последней значительный ущерб в размере 61 595 рублей.

Он же, ФИО3, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №ЕР 385-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность продавца-консультанта салона общества с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее по тексту ООО), расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (торговый центр «Лазурный» (далее по тексту ТЦ), деятельность которого на территории КБР осуществляет индивидуальный предприниматель «ФИО10» (далее по тексту ИП). Согласно трудовому договору № ФИО3 приступил к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ЕР 402-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен управляющим указанного выше салона ООО «Много мебели».

Согласно п.2.28 должностной инструкции, являющейся приложением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний вызывает и сдает инкассацию, сверяет фактический остаток в кассе два раза за рабочий день (утром и вечером), контролирует ежедневное правильное заполнение кассовой документации, а также обязан знать порядок осуществления кассовых операций и порядок инкассации денежных средств. Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО10» в должности управляющего салоном, находясь на своем рабочем месте по адресу: КБР, 

<

адрес> (ТЦ «Лазурный») в помещении салона ООО «Много мебели», имея свободный доступ к вверенным ему наличным денежным средствам, которые хранились в сейфе, который находился на ресепшене под столом в тумбочке, ключи от которого находились только у него, тем самым, задался преступным умыслом, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, принял деньги по заключенным договорам купли-продажи от клиентов салона Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 рублей, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 996 рублей, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 999 рублей, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 999 рублей, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 999 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 89 993 рублей, из которых 66 639 рублей, вверенных ему, в нарушение должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, в последующем не внес в кассу салона, присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО10» ущерб на указанную сумму в размере 66 639 рублей, поскольку приобретенная и оплаченная мебель в адрес указанных лиц индивидуальным предпринимателем была поставлена.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник -адвокат Хагундокова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - поддержали. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО3 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».

При определении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО3 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО3 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной с признанием всех вмененных ему эпизодов (л.д.96-97) и добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере потерпевшим ФИО21 и Потерпевший №1

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, в КБР городе Нальчике имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести преступлений, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств и алкоголизма по месту жительства не состоит, официальных сведений о занятии им общественно полезным трудом в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, отсутствия претензий материального характера со стороны потерпевших с учетом добровольного возмещения виновным им ущерба, цель и мотив совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание, с учетом ст.56 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО3, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, в виду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия у него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд применяет правила п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую по ч.2 ст.159 УК РФ, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ, в том числе за примирение сторон с учетом количества эпизодов, потерпевших по делу, тяжести совершенных им преступлений и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении виновному дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы в отношении ФИО3, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но условно.

Гражданский иск по делу потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №1 - не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 160 УК РФ – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

В соответствии со статьей 71 УК РФ и частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии бухгалтерских и иных документов подписанных ФИО3 на 38 листах; копии документов на 9 листах и переписки между бывшим территориальным менеджером ООО «Много мебели» Свидетель №2 и ФИО3 на 19 листах; копия индивидуальной выписки по счету Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор № Г-В00000000268 от ДД.ММ.ГГГГ и справочная информация к нему на 5 листах; копии приходных кассовых ордеров и договора о приобретении мебели Свидетель №5 на 4 листах; копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 возместил часть ущерба на сумму 12 523 рубля; копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 возместил остаток ущерба на сумму 48 116 рублей; расписка, написанная Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 полностью возместил ей ущерб на сумму 61 595 рублей, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №1 - не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров