ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело №

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Джабраилова И.Э., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования следующим.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту-«Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту-«Заемщик»), заключили (Соглашение) кредитный договор от 21.08.2015г. № (далее по тексту-«Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 186 000 рублей 00 копеек, на срок по 21.08.2020г.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2,1 Кредитный договор Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

В соответствии с п. 4.7, 4.8 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. 

Перед Кредитором (АО «Российский сельскохозяйственный банк») по Кредитному договору от 21.08.2015г. №, образовалась задолженность, которая составляет – 310 225, 00 рублей, из них; основной долг – 27 900, 00 рублей; просроченный основной долг – 120 445, 43 рублей; проценты за пользование кредитом – 96 085, 42 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37 292, 42 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов – 28 501, 73 рубль.

В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) от 21.08.2015г. №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчика - 310 225, 00 рублей, из них; основной долг – 27 900, 00 рублей; просроченный основной долг – 120 445, 43 рублей; проценты за пользование кредитом – 96 085, 42 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37 292, 42 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 28 501, 73 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302, 25 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, однако в метериалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и в случае не явки ответчика не возражает против вынесении заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 21.08.2015г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и гражданка ФИО1 заключили (Соглашение) кредитный договор (ПСК) № №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 186 000 рублей 00 копеек под 20,687% годовых, сроком на 60 месяцев.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении кредитного договора с заемщиком № от 21.08.2015г.; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита, проценты и уплата неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, которая состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 310 225 рублей 00 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 21.08.2015г. с ФИО1 общую задолженность в сумме – 310 225 (триста десять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, из них; основной долг – 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 120 445 (сто двадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 43 копеек; проценты за пользование кредитом – 96 085 (девяносто шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 42 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37 292 (тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 42 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 28 501 (двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 73 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 25 копеек.

Общая задолженность 316 527 (триста шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 21.08.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов 

Решение вступило в законную силу:___________________

Судья: