ПРИГОВОР

 дело № 1-11/2021

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 2 марта 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Елдышева А.А., 

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 12 часов 00 минут 20 октября 2020 года, находясь в подворье домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил сбор листьев растения конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой 92, 90 грамм в высушенном состоянии, что является значительным размером, которое сложил в картонную коробку и незаконно стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления в подвальном помещении, расположенном в данном подворье, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 23 октября 2020 года в указанной постройке. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указывающей о назначении в этом случае наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, в целях перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

Основания для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) и три марлевых тампона – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) и три марлевых тампона – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Елдышев А.А.