УИД 86RS0001-01-2023-000382-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием : старшего помощника прокурора Солянниковой А.Ю., истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-894/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением. 

Требования обоснованы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 24 от 13 февраля 2017 года истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : 

<

...>. При заключении договора социального найма в качестве члена семьи был указан ответчик, так как ранее он был включен в договор социального найма на квартиру № 3 по ул. Комсомольская, из которой выписался в 2010 году. 20.03.2014 года ответчик был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в Оренбургской области. По отбытию наказания ответчик в п.Кирпичный не возвращался, в спорную квартиру не вселялся, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Истец просит суд признать ФИО3 не приобретшим права на жилую площадь в квартире № 2 по ул. Строителей, д. 14 Б п.Кирпичный Ханты-Мансийского района.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. 

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание.В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам,то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, заключение прокурора Солянниковой А.Ю., полагавшей удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании,на основании договора социального найма жилого помещения № 24 от 13 февраля 2017 года истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : 

<

...>. 

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1). Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; 2). Брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 ранее был включен в договор социального найма на квартиру № 3 по ул. Комсомольская, из которой выписался в 2010 году. 

Согласно справки ФКУ ИК № 5 УФСИН по Оренбургской области, 20.03.2014 года ответчик ФИО3 был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в Оренбургской области. Начало срока 20.03.2014 года. Конец срока 19.09.2019 года. 

По отбытию наказания ответчик ФИО3 в п.Кирпичный не возвращался, в спорную квартиру не вселялся, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял.

В соответствии с информацией, представленной Отд МВД России по Гайскому городскому округу, ФИО3 зарегистрирован по адресу : ХМАО-Югра Ханты-Мансийский район п.Кирпичный, д. 14Б кв.2.

По сообщению Гайского городского суда Оренбургской области от 24.04.2023 года, судебное поручение от 14.03.2023 года о допросе в качестве ответчика ФИО3 осталось без исполнения, поскольку ответчик в суд не явился.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик не проживает по спорному адресу, в жилое помещение не вселялась. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.» (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Суд неоднократно вызывал в судебное заседание ответчика ФИО3 Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин, по которым он не проживает в спорном жилом помещении суду не представил, свою позицию по существу требований не изложил.

Не предоставление доказательств не является препятствием для принятия судом решения по имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что ответчик не содержит жилое помещение, не используется длительное время для проживания, то есть своими действиями ФИО3 подтверждает утрату с его стороны интереса к данному помещению. Фактический отказ от предоставления доказательств уважительности причин не проживания в спорном жилом помещении по настоящему судебному спору подтверждает выводы суда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО3 жил в пос. Кирпичный с отцом ФИО1, учился в школе, затем в 2010 году уехал из п.Кирпичный и больше не появлялся в поселке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 неприобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ( паспорт № к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу положений статьи 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение судаответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияпутем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 23 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко